Üçevler Mh.Ritim Sk.Ofismer 2 İş Merkezi No:12 K:3 D:13 Nilüfer/Bursa DAVALI : ... TAŞIMACILIK TURİZM YAPI MİMARLIK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ( V.N : ..........) VEKİLİ : Av. ........... Hoşnudiye Mah. İsmet İnönü 1 Cad. No:52 K:5 D:4 Tepebaşı/Eskişehir DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ;davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki Süceattin Veli Külliyesi restorasyon yapım işinden dolayı davacının davalının alt yüklenicisi olduğunu, bu kapsamda davalı tarafa 50.000,00 TL tutarında teminat mektubu verdiklerini, alt yüklenici...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/302 Esas - 2018/380 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/302 KARAR NO : 2018/380
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ....... İNŞAAT TAAH. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (V.N : .......) VEKİLİ : Av. ..... Üçevler Mh.Ritim Sk.Ofismer 2 İş Merkezi No:12 K:3 D:13 Nilüfer/Bursa DAVALI : ... TAŞIMACILIK TURİZM YAPI MİMARLIK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ( V.N : ..........) VEKİLİ : Av. ........... Hoşnudiye Mah. İsmet İnönü 1 Cad. No:52 K:5 D:4 Tepebaşı/Eskişehir DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ;davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki Süceattin Veli Külliyesi restorasyon yapım işinden dolayı davacının davalının alt yüklenicisi olduğunu, bu kapsamda davalı tarafa 50.000,00 TL tutarında teminat mektubu verdiklerini, alt yüklenici olarak tüm yükümlülüklerini ve edimlerini yerine getirdikleri halde davalı tarafça teminet mektubunun iade edilmediğini bu kapsamda 20.000,00 TL bakiye alacaklarının kaldığını, takip konusu alacağın ödenmemesi nedeniyle itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca teminat mektubunun iadesinin sözleşmenin 11.4.1.2 maddesine göre alt yüklenicinin sözleşme konusu işle ilgili borcunun bulunup bulunmadığının SGK'dan sorulmasından sonra borcunun bulunup bulunmadığının anlaşılması ve kesin kabul tutanağının onaylanmasından sonra alt yükleniciye iade edilebileceğini, kesin kabul tutanağı hazırlanmadan ve onaylanmadan iadenin mümkün olmadığını, ancak buna rağman 30.000,00 TL tutarında ve ayrıca 20.000,00 TL iki parça halinde ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca duruşmadaki beyanlarında 01/12/2014 tarihinde Kuveyt Türk Bankası aracılığıyla Külliye Teminat İadesine ilişkin olarak 50.000,00 TL'lik ödeme yapılmıştır, esasında davalı şirket davacı şirketten alacaklıdır, bu nedenle davanın reddi ile %20'den az olmakmak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı takip dosyasına davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasında düzenlenen Süceattin Veli Külliyesi restorasyon yapım işine yönelik sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacının da bu yapım işinde davalının alt yüklenicisi konumunda yer aldığı görülmektedir. Söz konusu iş dolayısıyla davacının 50.000,00 TL tutarında teminat mektubunu davalıya verdiği ancak teminat mektubunun 20.000,00 TL'lik kısmının iade edilmediğ...