Kıbrısşehitleri Cad.Sakarya Mah.Güler Sok.Banuşoğlu İş Mrk. Kat:2 No:36 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... .........-...... KUMAŞ TİCARETİ ( Yıldırım V.D : ........) Duaçınarı Mah. Uzun Cad. No:38/A Yıldırım/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile davalı arasında kumaş baskı ve boya işlemine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki ticari ilişkiye dayanak olarak davacı firma kendi üzerine düşen hukuki sorumluluklarını yerine getirdiği, emtiayı zamanında ve eksiksiz olarak fatura ve sevk irsaliyeleri ile davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/71 Esas - 2018/374 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/71 KARAR NO : 2018/374
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... TEKSTİL SAN. TİC. VE PAZ. A.Ş ( Ertuğrulgazi V.D : .......) VEKİLİ : Av. TURGUT NEŞELİ Kıbrısşehitleri Cad.Sakarya Mah.Güler Sok.Banuşoğlu İş Mrk. Kat:2 No:36 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... .........-...... KUMAŞ TİCARETİ ( Yıldırım V.D : ........) Duaçınarı Mah. Uzun Cad. No:38/A Yıldırım/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile davalı arasında kumaş baskı ve boya işlemine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki ticari ilişkiye dayanak olarak davacı firma kendi üzerine düşen hukuki sorumluluklarını yerine getirdiği, emtiayı zamanında ve eksiksiz olarak fatura ve sevk irsaliyeleri ile davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen dosyaya cevap ve delil bildirmediği bu nedenle davayı ret ve inkar ettiği anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine yaptığı itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki baskı ve boya işini ilişkin ticari ilişkiden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf cari hesaba, fatura ve sevk irsaliyelerine ve davacıya ait ticari defterlere delil olarak dayanmıştır. Ancak sevk irsaliyelerinin bir kısmında nakliyecenin imzasının bulunup sadece bir tanesinde davalının isim ve imzası bulunmaktadır. Bu haliyle taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve takip konusu alacağın varlığının tespiti konusunda tarafların ticari defter ve belgelerini incelemek gerekmiştir. Bu konuda yargılamanın üçüncü celsesinde ara karar kurularak taraflara inceleme gününde ticari defter ve belgelerini hazır etmeleri üzerine kesin süre verilmiştir. Kesin süreye uymamanın sonuçları da defter ibrazından kaçınma sayılacağından diğer tarafın ticari defter ve belgelerindeki kayıtların doğruluğunu kabul etmiş sayılacakları ihtar olarak belirtilmiştir. Bu bağlamda duruşma zaptı da davalı tarafa tebliğ edilmiştir. İnceleme gününde davacı taraf defter ve belgelerini ibraz etmiş ancak davalı taraf ibraz etmemiştir. Bu haliyle davalı defter ibrazından kaçınmıştır. Bu nedenle davacı defterlerinin dikkate alınarak değerlendirme yapılması yoluna gidilmiştir. Davacı deliller kısmında müvekkilinin...