Mahkememizde görülen Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; .... kurulu bulunan ... Ltd ile ... kurulu bulunan ... S.A.ile davalı şirket arasında 19 Aralık 2005 tarihinde ... Protokolü imzalandığını, 2019 yılında davalı şirket tarafından Satış Protokolü kapsamındaki ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ... şirketine karşı dava açtığını, görülen davada davacı müvekkilinin de davalı olarak gösterildiğini, yapılan yargılamanın 17 Ocak 2022 tarihinde ... mahkemesinde karara bağlandığını, bu kararın ardından yine aynı dosya kapsamında mahkemenin 17 Ocak 2022 tarihi kararı ile ilgili olarak karşı tarafın 18 Şubat 2022 tarihinde ek başvuru yaptığını ve müvekkili hakkında karar tesisi için başvuruda bulunmuş ise de müvekkiline karşı tüm taleplerinin 8 Nisan 2022 tarihli karar ile yine reddedildiğini ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/808 Esas - 2023/467 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/808 KARAR NO : 2023/467
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülen Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; .... kurulu bulunan ... Ltd ile ... kurulu bulunan ... S.A.ile davalı şirket arasında 19 Aralık 2005 tarihinde ... Protokolü imzalandığını, 2019 yılında davalı şirket tarafından Satış Protokolü kapsamındaki ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ... şirketine karşı dava açtığını, görülen davada davacı müvekkilinin de davalı olarak gösterildiğini, yapılan yargılamanın 17 Ocak 2022 tarihinde ... mahkemesinde karara bağlandığını, bu kararın ardından yine aynı dosya kapsamında mahkemenin 17 Ocak 2022 tarihi kararı ile ilgili olarak karşı tarafın 18 Şubat 2022 tarihinde ek başvuru yaptığını ve müvekkili hakkında karar tesisi için başvuruda bulunmuş ise de müvekkiline karşı tüm taleplerinin 8 Nisan 2022 tarihli karar ile yine reddedildiğini ve mahkemenin yargılama gideri olarak 30.000 ...' nin 6 Mayıs 2022 günü saat .... ya kadar müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, verilen kararın belirtilen hükümler yönünden kesinleştiğini ancak karşı tarafça mahkeme kararının gereği yerine getirilmediğinden kararın icra ile belirtilen tutarların karar tarihlerinden itibaren işlemiş faiz ve ferileri ile birlikte karşı taraftan tazmin ve tahsili için kararların ...de tenfizinin gerektiğini, bu nedenle arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu ancak sürecin anlaşmama şeklinde neticelendiğini belirterek belirtilen ... dosya numarası ile verilen 17 Ocak 2022 tarihil müvekkili ... lehine hükmedilen her iki kararın ve karşı tarafın aynı dosya kapsamında yapmış olduğu başvurunun reddine dair ek karar ile verilen 8 Nisan 2022 tarihli kararların MÖHUK 50. Maddesi uyarınca, ...de icra olunabilmek üzere hüküm ve sonuç doğurabilmesi için tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, tanıma tenfiz davası şartlarından birisinin kesinleşme şerhinin mahkemeye sunulması olduğunu, UYAP ve tebliğ edilen evraklar arasında kesinleşme şerhi bulunmadığını, kamu düzenine aykırılık bulunmakta olduğundan, tanıma ve tenfiz davasının reddi gerektiğini, ...ın dava esnasında beyanlarının Londra Mahkemesince kötü niyetli ve güvenilmez olduğuna dair eleştirileri içerdiğini, adalet duygusunu zedeleyecek şekilde, planlı olarak mal kaçıran davacının şirketinin 125 milyon borcunun olduğu müvekkiline tanıma-tenfiz davası açmasının adalet duygusunu ciddi anlamda zedelemekte olduğunu belirterek davacının davasının açıklanan ...