Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/73 · K. 2023/698
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 K. 2023/698

E. 2023/73K. 2023/69813 Haziran 2023
itirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibiyasal süretakibin durdurulmasıborca itirazicra takibine itirazispat yüküBa-Bs Formlarıicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesitaşıma sözleşmesiödeme emritazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/73 Esas - 2023/698 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2023/698 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 K.YAZIM TARİHİ: 04/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin nakliye işi yapmakta olup, belirli ücret karşılığında gerek şahıslara gerekse de ticari firmalara şehir içi ve şehirler arası nakliye hizmeti sunduğunu, davalı/borçlu ... A.Ş. adlı firmanında müvekkilinden bir takım kule vinci parçalarının ve çeşitli inşaat malzemelerinin transferi hususunda talepte bulunduğunu, akabinde taraflar söz konusu ürünlerin transferi hususunda anlaşma...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/73 Esas - 2023/698 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/73 Esas KARAR NO : 2023/698

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 K.YAZIM TARİHİ: 04/07/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin nakliye işi yapmakta olup, belirli ücret karşılığında gerek şahıslara gerekse de ticari firmalara şehir içi ve şehirler arası nakliye hizmeti sunduğunu, davalı/borçlu ... A.Ş. adlı firmanında müvekkilinden bir takım kule vinci parçalarının ve çeşitli inşaat malzemelerinin transferi hususunda talepte bulunduğunu, akabinde taraflar söz konusu ürünlerin transferi hususunda anlaşma sağladığını, müvekkili ile davalı firma arasında ilk olarak ...'dan ... iline belirlenen ürünlerin nakliyesi hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin anlaşma gereği transfer için davalı firma tarafından belirlenen ürünleri, ... ilinde belirlenen adrese teslim ettiğini ve akabinde 06.11.2022 tarihli 14.300,00TL'lik ... No'lu, faturayı düzenlediğini, davalı firma tarafından faturaya istinaden 12.584,00TL ödeme yapılmış olup, taraflar arasında kararlaştırılan nakliye bedeli davalı firma tarafından eksik olarak ödendiğini, davalı firmanın yeni bir transferin daha mevcut olduğunu kalan ödemenin ikinci transfer ödemesi ile birlikte tamamlanarak ödeneceği beyan etmiş ise de hali hazırda hiçbir suretle söz konusu eksik ödemeyi tamamlamadığını, müvekkili ile davalı firma arasında ikinci olarak ertesi gün yine ...'dan ... iline belirlenen benzer ürünlerin nakliyesi hususunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin anlaşma gereği transfer için davalı firma tarafından belirlenen ürünleri ... ilinde belirlenen adrese yine teslim ettiğini ve akabinde 07.11.2022 tarihli 14.300,00TL'lik ... No'lu, faturayı düzenlediğini, davalı firma tarafından ise 09.11.2022 tarihli ... no'lu, faturaya istinaden şirket hesabı üzerinden "nakliye ödemesi" açıklaması ile 12.584,00TL ödeme yapıldığını, fakat taraflar arasında kararlaştırılan nakliye bedeli davalı firma tarafından yine eksik olarak ödendiğini, müvekkili ile davalı firma arasında son transfer anlaşması ise ... ilinden ... iline belirlenen ürünlerin nakliyesi hususunda yapıldığını, müvekkilinin anlaşma gereği transfer için davalı firma tarafından belirlenen ürünleri, ... ilinde belirlenen adrese yine teslim ettiğini ve akabinde 19.11.2022 tarihli 19.448,00TL'lik ... No'lu, faturayı düzenlediğini, fakat davalı firma tarafından ise 19.11.2022 tarihli ... no'lu, faturaya istinaden hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından alacağın tahsili amacı ile borçlu-davalı şirket hakkında Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ise de borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz edildiğinden, İcra Müdürlü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/27 · K. 2023/476

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2023/695

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/961 · K. 2023/486

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2023/1329

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/479 · K. 2023/549

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2023/1093

24 Ekim 2023