T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/479 Esas - 2023/549 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/479 Esas KARAR NO : 2023/549 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2023 KARAR TARİHİ: 10/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin sigorta eksperi olup, davalı şirketin talep ettiği araçlarla ilgili ekspertiz raporları hazırlayarak davalı şirkete raporları ve faturalarını sunduğunu, ilgili raporlarla ilgili fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... ve ... sayılı dosyalarıyla icra takipleri başlatılmışsa da davalının her iki takibe de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/479 Esas - 2023/549 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/479 Esas KARAR NO : 2023/549
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2023 KARAR TARİHİ: 10/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 07/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin sigorta eksperi olup, davalı şirketin talep ettiği araçlarla ilgili ekspertiz raporları hazırlayarak davalı şirkete raporları ve faturalarını sunduğunu, ilgili raporlarla ilgili fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... ve ... sayılı dosyalarıyla icra takipleri başlatılmışsa da davalının her iki takibe de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek takiplerin durdurulduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyalarına vaki itirazının iptali ile icra takiplerinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazları sebebiyle İ.İ.Knun ilgili maddeleri gereğince müvekkili lehine takip miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili şirketin, talep ettiği ekspertiz raporlarının ücretlerini ödemiş olduğunu, ödemelerin bir kısmının 27.12.2022 tarihinde stopaj kesintileri yapılarak dosya başına 224,13-tl olarak yapıldığını, bir kısım ödemelerin ise 22.11.2022 tarihinde yapıldığını, yapılan ödemeler neticesinde müvekkili şirketin herhangi bir borcu kalmadığını, müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2022 yılına ait BA BS formları, davacının ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi kapsamında başlatılan Ankara batı icra dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 26/11/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 22/11/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Dava Mahkememizin 2023/239 esas sayılı dosyasında açılmış, öninceleme duruşmasının 2 nolu ara kararıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali için açılan ...