VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı No:106 Karasu İş Merkezi Kat:1 D:1-2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın Doğalgaz Borularının kaynak kontrollerinin ve sızdırmazlık testi işini yapmakta olup, davalı firmanın da anılan işlerini yazılı belgeler ve faturalar ile yaptığını, verilen hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafça haksız ve yersiz şekilde icra takibinin çekilen filmlerin bir kısmının hatalı ve kusurlu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/226 Esas KARAR NO : 2018/569
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... MÜHENDİSLİKHİZ.İM.MON.LOJ.İNŞ. TH.İTH. İHR. TİC.SN.LTD - VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı No:106 Karasu İş Merkezi Kat:1 D:1-2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın Doğalgaz Borularının kaynak kontrollerinin ve sızdırmazlık testi işini yapmakta olup, davalı firmanın da anılan işlerini yazılı belgeler ve faturalar ile yaptığını, verilen hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafça haksız ve yersiz şekilde icra takibinin çekilen filmlerin bir kısmının hatalı ve kusurlu olması, tamamının negatifleri ve raporlarının ilgili idareye teslim edilmemesi nedeni ile faturaların müvekkiline iade edildiğinden bahisle icra takibine itiraz edilmiş ise de, müvekkili şirketçe bu iddiaların kabul edilmeyerek faturaların tekrar davalı tarafa gönderildiği, davalının icra takibine itirazındaki beyanlarının gerçeği yansıtmadığı nedeni ile 20.398,00 TL lik fatura alacağının fatura tarihinden veya icra takibi ile davalıya tebligat yapılan tarihten itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Davacı tarafın vermiş olduğu hizmet karşılığında düzenlediği faturalara dayalı hizmet bedeli alacağının tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş, davacı vekilince yapılan işe ve hizmetin verildiğine dair 04/11/2013 tarihli ve 30/11/2013 tarihli fatura asılları 02/11/2013 tarihli ve 29/11/2013 tarihli hak ediş raporları, yapılan kontrollere ilişkin ... Personeli faaliyet raporları, 20/12/2013 tarihli ve 02/01/2014 tarihli ihtarname asılları dosyamız içerisine sunulmuş olup, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek dava dosyamız mahkememizce reesen seçilen SMMM bilikişi .. ...'ye tevdii olunarak rapor aldırılmış, davalı tarafa TTK'nun 80, HMK'nun 220 ve 222. Maddeleri uyarınca çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmış davacı tarafça sunulan 2013 yılına ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sür...