DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... İnş. Tah. Oto ve Tic. Ltd. Şti. Türkiye... Bankası T.A.O İpekyol-Van Şubesi'nin 0023962 seri numaralı 150.000 TL tutarındaki 31.10.2022 tarihli müşteri çekinin müvekkil şirket yetkilisinin bilgisi dışında ... Mimarlık Mühendislik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. eline geçtiğini, bahse konu şirketin müvekkili şirkete bu bedelli çek karşılığı mal teslimi sağlayacağını malın müvekkile hiçbir suretle teslim edilmediğini, edim ifası...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/66 Esas - 2023/471 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/66 Esas KARAR NO : 2023/471
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALILAR :....
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... İnş. Tah. Oto ve Tic. Ltd. Şti. Türkiye... Bankası T.A.O İpekyol-Van Şubesi'nin 0023962 seri numaralı 150.000 TL tutarındaki 31.10.2022 tarihli müşteri çekinin müvekkil şirket yetkilisinin bilgisi dışında ... Mimarlık Mühendislik İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. eline geçtiğini, bahse konu şirketin müvekkili şirkete bu bedelli çek karşılığı mal teslimi sağlayacağını malın müvekkile hiçbir suretle teslim edilmediğini, edim ifası gerçekleşmediğini ve taraflar arasında iş bu çek bedeli hususunda bir alacak verecek ilişkisi kurulamadığını, somut olayda çekin sebebinin yazılı delille ispatlanması karşısında çek karşılığında çek bedeli kadar mal teslim edildiğinin ispat yükü davalılarda olduğunu, davalı tarafından müvekkile malzeme teslim edilmediğini, dava değeri tutarında davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararını verilmesini, davalı faktoring şirketi açısından 0023962 seri numaralı 150.000 TL tutarındaki 31.10.2022 tarihli çekin her iki davalı için istirdadını, ödemesi yapılan çekin 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit/istirdat davası olduğuna ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Menfi tesbit ve istirdat davaları: Madde 72 (Değişik: 18/2/1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/6 ...