DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 14/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil banka arasında akdedilen sözleşme gereğince davalıya kullandırılan ... nolu taksitli kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi ve keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine müvekkil bankaca borçlu aleyhine ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takip tarihi itibariyle müvekkil bankanın; ilgili taksitli kredilerden kaynaklanan 27.803,08 TL asıl alacak, 16.005,24 TL İşlemiş Faiz, 800,26 TL BSMV (%5) olmak üzere toplam 44.608,58 TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalı borçlunun ...E. sayılı dosyasına itirazı nedeniyle...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/541 Esas - 2022/732 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/541 Esas KARAR NO : 2022/732
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 14/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil banka arasında akdedilen sözleşme gereğince davalıya kullandırılan ... nolu taksitli kredilerden kaynaklanan borcun ödenmemesi ve keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine müvekkil bankaca borçlu aleyhine ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takip tarihi itibariyle müvekkil bankanın; ilgili taksitli kredilerden kaynaklanan 27.803,08 TL asıl alacak, 16.005,24 TL İşlemiş Faiz, 800,26 TL BSMV (%5) olmak üzere toplam 44.608,58 TL alacağı bulunmakta olduğunu, davalı borçlunun ...E. sayılı dosyasına itirazı nedeniyle icra takibinin durmuş olduğunu belirterek, 44.608,58 TL toplam alacağın, ayrıca asıl alacaklara icra takip tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ve BSMV ile birlikte davalından tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı borçluya yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacı Bankanın davalı ile akdedilen kredi sözleşmesi gereğince ... sayılı takip dosyasına da konu edilen krediden kaynaklanan alacağın tazminine ilişkindir. Dosya, ... Karar sayılı ilamı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzii edilmiş ve yukarıdaki esası almıştır. Davacı bankadan takip dosyasına dayanak kredi sözleşmesi ve ekleri celbedilmiştir. ... Esas sayılı dosyasının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ....Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, ... sayılı takip dosyası irdeler, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise dava tarihi itibariyle davacı alacağının tespitinin istenilmesine, karar verilmiştir. 10/06/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı Bankanın... E. sayılı dosyasından başlatmış olduğu icra takibindeki talepleri ile hesaplanan borç tutarları, karşılaştırmalı olarak aşağıdaki tablodaki gibi gösterildiğini, ¸ (Hesaplamalarımızdaki faiz tutarı ile BSMV arasındaki tutarsızlık, vadesinde ödenmeyen taksitlerin içerisindeki BSMV tutarlarının asıl alacağa dahil edilmiş olmasından kaynaklanmaktadır.) Sayın Mahkemece takibin devamına karar verilmesi durumunda, davalı borçlunun borcu tablonun son sütununda görüldüğü şekilde; 26.139,59 TL asıl alacak, 9.063,06 TL işlemiş faiz ve 378,9...