Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı işçi... tarafından davacı şirket aleyhine ... 29. İş Mahkemesinin 2018/339 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dava dışı işçinin davacı şirketin taşeronları nezdinde çalıştığını, bu nedenle davanın bu şirketlere ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonunda ... 29. İş Mahkemesi'nin 2018/339 Esas sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, Mahkeme kararının ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4132 sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine, davacı şirket tarafından icra borcuna karşılık olarak 23.06.2020 tarihinde 39.666,67-TL ödeme yapıldığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, fazlaya ilişkin...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/747 Esas - 2022/726 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/747 Esas KARAR NO : 2022/726
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI ... DAVALILAR .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14.11.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı işçi... tarafından davacı şirket aleyhine ... 29. İş Mahkemesinin 2018/339 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dava dışı işçinin davacı şirketin taşeronları nezdinde çalıştığını, bu nedenle davanın bu şirketlere ihbar edildiğini, yapılan yargılama sonunda ... 29. İş Mahkemesi'nin 2018/339 Esas sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, Mahkeme kararının ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4132 sayılı dosyası ile takibe konulması üzerine, davacı şirket tarafından icra borcuna karşılık olarak 23.06.2020 tarihinde 39.666,67-TL ödeme yapıldığını, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığı belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 23.06.2020 tarihinde ödenen 39.666,67-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her bir davalıdan sorumlu oldukları miktar ile sınırlı olmak üzere rücuen tahsilini istemiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -... 29. İş Mahkemesinin 2018/339 Esas, 2020/143 K. sayılı dosya örneği, -... 2. İcra Müdürlüğünün 2020/4132 sayılı dosyası -Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve ekleri -SGK hizmet Döküm kayıtları - Nitelikli hesaplama uzmanı Bilirkişi raporunda özetle; davalıların sözleşme dönem süreleri itibariyle davaya konu işçilik ödemelerinden sorumlu olduğu ve davalının dava dışı işçilere ödenen 22.134,31 TL'nin, davalı ... Reklam Organizasyon İnşaat Petrol Ürünleri Tarım ve Hayvancılık İthalat İhracat Tic.Ltd.Şti. yönünden; 1.514,13 TLnin, davalı ... Grup İnşaat Peyzaj Elektrik Elektronik Doğalgaz San. ve Tic.Ltd. Şti. yönünden; 3.730,24 TL'nin, davalı ... Tarım A.Ş yönünden; 2.782,16 TLnin, davalı ...Tarım Ürünleri Peyzaj İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Dış Ticaret A.Ş. yönünden; 14.107,78 TL'nin tahsili gerektiğini belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre; Davacı ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçi İsmal Kale'nin Mahkeme kararı ile kesinleşen iş...