Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/318 · K. 2023/567
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 K. 2023/567

E. 2023/318K. 2023/56713 Temmuz 2023
tazminattaşıma sözleşmesigörevli mahkemetrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatmakul süremüteselsil sorumlulukistinaf yolutazminat davasılimited şirketkamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, .... tarihinde müteveffa ...ün içerisinde yolcu olarak yer aldığı davalı ... Turizm İnşaat Nakliye Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait otobüsün tek taraflı karışmış olduğu trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin mütevefaanın annesi, babası ve eşi olduğunu ve müteveffanın ölümü ile birlikte desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlası saklı her bir müvekkili için ayrı ayrı 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkili ... için 100,00 TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamış, davalılardan ... Seyahat Tic. Ltd. Şti. Vekili, duruşmada davanın reddi gerektiğini...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, .... tarihinde müteveffa ...ün içerisinde yolcu olarak yer aldığı davalı ... Turizm İnşaat Nakliye Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait otobüsün tek taraflı karışmış olduğu trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin mütevefaanın annesi, babası ve eşi olduğunu ve müteveffanın ölümü ile birlikte desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlası saklı her bir müvekkili için ayrı ayrı 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkili ... için 100,00 TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar cevap dilekçesi sunmamış, davalılardan ... Seyahat Tic. Ltd. Şti. Vekili, duruşmada davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, 07.01.2023 tarihinde müteveffa ...'ün içerisinde yolcu olarak bulunduğu otobüsün tek taraflı karışmış olduğu trafik kazasından kaynaklı müteveffanın annesi, babası ve eşi olan davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarından bahisle yolcu otobüsünün işleteni, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve sürücüsüne yöneltilmiş destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri istemine ilişkindir. Bu hali ile davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Taşıma Sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş ise de; ... tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesinde tüketici tanımlanmış "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" 3/ı maddesinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır. Aynı Kanunun 73/1 maddesinde, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2 maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 sayılı kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğine değinilmiştir. HMK'nın 1. maddesinde ise görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği belirtilmiştir. Ayrıca HMK'nın 114/1-c mad...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 · K. 2023/304

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2023/959

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2024/832

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2023/600

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2023/380

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2024/531

29 Mayıs 2024