Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde, saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla .....ili, .....ilçesinde sokaktan çıkmak isterken ana yolda seyir halinde olan müvekkili sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrasında trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sürücü .....%100 oranında tam kusurlu olduğunu, .....plaka sayılı aracın .....poliçe numarası ile .....tarihinde davalı şirket tarafından Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, .....plakalı aracın bakım ve onarımının davalı sigorta şirketi tarafından kısmen giderildiğini, ancak değer kaybına ilişkin herhangi bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde, saat .....sıralarında sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracıyla .....ili, .....ilçesinde sokaktan çıkmak isterken ana yolda seyir halinde olan müvekkili sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrasında trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sürücü .....%100 oranında tam kusurlu olduğunu, .....plaka sayılı aracın .....poliçe numarası ile .....tarihinde davalı şirket tarafından Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, .....plakalı aracın bakım ve onarımının davalı sigorta şirketi tarafından kısmen giderildiğini, ancak değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını ve araçta hasar oluşan alanlarda var olan orijinal parçaların yerine çok düşük kalitede parçalar kullanıldığını, .....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar farkı sebebiyle oluşan maddi zararı talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirketine davadan önce yaptığı başvuru üzerine müvekkili şirket nezdinde .....numaralı hasar dosyası açıldığını ve yapılan incelemeler neticesinde davacının aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak .....tarihinde .....TL'nin davacıya ödendiğini, başvuru sahibine değer kaybı zararı bulunmadığını, çekme belgeli ve hurda belgeli işlem görmüş araçlarda meydana gelen değer kaybı bedellerinin genel şartlar gereği teminat dışı olduğunu, davacı tarafa ait araçta pert kaydı olduğunu, davacının değer kaybı talebinin teminat dışı kaldığını ve müvekkili şirket tarafından, ödeme yapıldığı halde aleyhine dava açıldığını bu minvalde davacının iddialarını tamamen reddettiklerini ve ödedikleri tazminatları rücu haklarının saklı tutarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Poliçe ve hasar dosyası, 2-Tramer ve trafik tescil kayıtları, 3-Makine mühendisi bilirkişinin .....tarihli raporu, 4-Makine mühendisi bilirkişinin .....tarihli raporu ve .....tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının ve araçtaki hasara ilişkin maddi zararın tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır. .....plakalı aracın davalı .....A.Ş. nezdinde .....numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile .....- .....tarihleri arasında kaza tarihi olan .....tarihi kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde .....TL olduğu görülmüştür. Tara...