DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 10.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 23.03.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; 13.06.2020 tarihinde dava dışı müteveffa babası ...'nın sevk ve idaresinde olup davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanması sonucu iş göremez hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı olan aracın kusurlu olduğunun ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/268 esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, dava konusu olay nedeniyle müvekkilinin...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/188 Esas KARAR NO : 2023/457
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... velayeten ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 10.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 23.03.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; 13.06.2020 tarihinde dava dışı müteveffa babası ...'nın sevk ve idaresinde olup davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanması sonucu iş göremez hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı olan aracın kusurlu olduğunun ...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/268 esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, dava konusu olay nedeniyle müvekkilinin iş göremez hale gelerek maddi zarara uğradığını belirterek, 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kuruşlandırma Dilekçesi: Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerinin 200,00 TL'sinin geçici, 200,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik ve 300,00 TL'sinin ise bakım zararına yönelik olduğunu bildirmiştir. Talep Artırım ; Davacı vekili bila tarihli dilekçe ile , 309.198.96 TL sürekli iş göremezlik yine bila tarihli dilekçe ile de 2.943,00 TL bakıcı gideri talebinde bulunmuştur. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket vekili 19.04.2021 tarihli cevap dilekçesinde; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra esas yönünden kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, olay nedeniyle sorumluluklarının kusur ve poliçe teminat limiti ile sınırlı bulunduğunu, olay tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik uyarınca maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, yasal mevzuat gereği geçici iş göremezlik zararına yönelik bir sorumlulukları bulunmadığını, vergilendirilmiş bir kazancın bulunmaması durumunda asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasının zorunlu olduğunu, SGK tarafından davacıya bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, hesaplanacak zarardan müterafik kusur ve hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER -...7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/268 Esas sayılı dosyası üzerinden Adli Tıp Kurumu ...Adli Tıp Grup Başkanlığı ...Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 27.11.2020 tarih ve 2020/18118/5738 sayılı raporla ; dava konusu olayın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü müte...