Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/407 · K. 2023/4
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 K. 2023/4

E. 2021/407K. 2023/410 Ocak 2023
iadetedbir kararıhacizmenfi tespitihtiyati hacizihtiyati tedbiricra takibieser sözleşmesiödeme emritazminatispat yükühaciz işlemibilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yoluicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında, 07.01.2021 tarihinde müvekkil ...'ın müteahhit, davalı ABA'nın da yüklenici sıfatı ile Düzağaç Kasabası 8936 nolu parseldeki 48 dairenin ve her blogun kapıcı dairelerine ilişkin "Mekanik Tesisat Ve Isıtma Sistemi İş Yapım Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, davaya konu olan iş yapım sözleşmesindeki ödeme planına göre müvekkili şirketçe 09/06/2020 tarihinde kredi kartı ile 50.000,00 TL ve 31.000,00 TL ödeme yapıldığını ayrıca sekiz adet çek verildiğini, bu çeklerden sadece 15/06/2021 tarihli 45.000,00 TL 0006398 seri numaralı çek ile 15.08.2021 tarihli 45.000,00...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2023/4

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında, 07.01.2021 tarihinde müvekkil ...'ın müteahhit, davalı ABA'nın da yüklenici sıfatı ile Düzağaç Kasabası 8936 nolu parseldeki 48 dairenin ve her blogun kapıcı dairelerine ilişkin "Mekanik Tesisat Ve Isıtma Sistemi İş Yapım Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, davaya konu olan iş yapım sözleşmesindeki ödeme planına göre müvekkili şirketçe 09/06/2020 tarihinde kredi kartı ile 50.000,00 TL ve 31.000,00 TL ödeme yapıldığını ayrıca sekiz adet çek verildiğini, bu çeklerden sadece 15/06/2021 tarihli 45.000,00 TL 0006398 seri numaralı çek ile 15.08.2021 tarihli 45.000,00 TL 0006399 seri numaralı çekin taraflarına iade edildiğini, Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/18 Değişik İş sayılı dosyası ile davalı şirketçe üstlenilen ve yapılmayan işlerle ilgili olarak zarar tespiti istenildiğini ve alınan raporda yapı ile ilgili bilirkişi incelemesi yapıldığını, yapılan incelemeye göre alınan rapor sonucunda, ...43. Noterliği'nin 15.03.2021 tarih ve 03198 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşı tarafa çeklerin 364.430,00 TL'lik kısmının iadesini ve eksik işlerin tamamlanmasının ihtarının yapıldığını, davalı tarafın ise müvekkil şirkete 25.01.2021 vade tarihli 69.534,36 TL tutarlı fatura keşide ederek ihtiyati haciz talep ettiğini, ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2021/47 D.İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı verilmiş ve müvekkili şirketin tüm mal varlığına ihtiyati haciz konulduğunu, yapılan itiraz sonucunda ihtiyati haczin kaldırıldığını, davalı tarafça ihtiyati haczin kalkması üzerine, ... İcra Müdürlüğünün 2021/4243 sayılı dosyasından ödeme emri tebliği yapıldığını ancak müvekkil şirketin ödeme emrinden haberi olmadığı için takibin kesinleştiğini, bahsi geçen icra dosyası üzerinden, müvekkil şirket adına kayıtlı 27 adet gayrimenkul, araç ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek, açılan menfi tespit davasında; ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 25.01.2021 vade tarihli 69.534,36 TL tutarlı faturadan ve ... İcra Müdürlüğü' 2021/4243 sayılı dosyadan dolayı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti ile icra takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir. Tedbir Kararı: Mahkememizce verilen 09.07.2021 tarihli ara karar ile; Teminat mukabilinde ... İcra Müdürlüğünün 2021/4243 sayılı dosyasına yatırılacak paranın İ.İ.K.nun 72...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 · K. 2023/806

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/487 · K. 2023/434

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/65 · K. 2023/222

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 · K. 2023/184

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2023/193

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/434 · K. 2023/337

10 Mayıs 2023