Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/167 · K. 2023/393
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 K. 2023/393

E. 2023/167K. 2023/39329 Mayıs 2023
icra takibikira sözleşmesiadi ortaklıktakibin iptalitazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal kararıicra takibine itirazhizmet sözleşmesitakibin durdurulmasıhacizborca itirazusulsüz tebligatbilirkişi incelemesialacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 12.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ... Kırıkkale Fabrikasına ait atık suların Belediyenin kanalizasyon kolektör hattına bağlantılarının yapılması ve yağmur sularının münferit olarak toplanarak deşarj noktasına bağlanması işinde çalıştırılmak üzere iş makinalarının kiralandığını, müvekkili ile davalılar arasında bu işle ilgili olarak dört ayrı kira sözleşmesi yapıldığını, müvekkili tarafından kira sözleşmelerine uygun olarak iş yapılmaya başlandığını ve sözleşme gereği davalıların ödemede bulunduklarını, iş yapılırken davalıların işlerinin iyi gitmediği bahanesiyle...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/167 Esas KARAR NO : 2023/393

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : .... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 12.06.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında ... Kırıkkale Fabrikasına ait atık suların Belediyenin kanalizasyon kolektör hattına bağlantılarının yapılması ve yağmur sularının münferit olarak toplanarak deşarj noktasına bağlanması işinde çalıştırılmak üzere iş makinalarının kiralandığını, müvekkili ile davalılar arasında bu işle ilgili olarak dört ayrı kira sözleşmesi yapıldığını, müvekkili tarafından kira sözleşmelerine uygun olarak iş yapılmaya başlandığını ve sözleşme gereği davalıların ödemede bulunduklarını, iş yapılırken davalıların işlerinin iyi gitmediği bahanesiyle ödemeleri yapmadıklarını, müvekkilinin davalıların ticari anlamdaki sözlerine inanarak başlamış olduğu işi devam ettirdiğini, ancak davalıların hakedişleri üzerine haciz konulduğunu öğrendiğini, davalılardan çalıştığı dönemin bedelini istediğini, davalıların müvekkiline paraları ödemeyeceğini bildirdiklerini, bunun üzerine ...17 İcra Müd. 2013/12868 esas sayılı dosyası ile icra takip başlatıldığını, bir takım borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, diğer borçlu ... tarafından şikayet yoluna başvurulmasına üzerine ...9. İcra Hukuk Mahkemesince takibin iptaline karar verildiğini, takibin kesin olarak iptal edilmesi üzerine ...20 İcra Müdürlüğünün 2013/18631 esas sayılı icra dosyası ile davalılar ve diğer borçlu hakkında yeniden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ... Ltd. Şti. tarafından hiçbir neden gösterilmeden takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, diğer davalı ... İnşaat Ticaret A.Ş tarafından sözleşmenin tarafı ve muhatabı olmadığı ileri sürülerek itiraz edildiğini, ancak sözleşmeye bakıldığında ortaklığın bir bölümünün davalı ... A.Ş oluşturduğunu, kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı .... A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... İnş... A.Ş, ... İnş. Taah... Ltd. Şti ile ... İş Ortaklığının 04/01/2012 tarihinde adi iş ortaklığı oluşturduklarını, ... ile adi iş ortaklığı ile iş makinası kiraama sözleşmesi imzalandığını, alacağı bulunduğu iddiası ile 09/09/2013 tarihinde ...17 İcra Müdürlüğünün 2013 /12868 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ...'ın 02/10//2012 tarihinde söz konusu icra takibine itiraz ettiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2022/953

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 · K. 2022/868

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2023/165

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 · K. 2023/389

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/132 · K. 2023/245

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2023/188

14 Mart 2023