Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/547 · K. 2023/587
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 K. 2023/587

E. 2022/547K. 2023/58717 Temmuz 2023
hacizicra takibialacağın tahsilimenfi tespittespit davasıhuzur hakkıyerleşim yeriödeme emrihaciz işlemiicra takibine itirazbilirkişi raporuaciz vesikasıistinaf yolumuaccel borç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin alacağının tahsil edilebilmesi adına, karşı taraf ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ...9. İcra Dairesi nezdinde 2015/6086 E. sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yoluyla takip başlattığını ve ödeme emri ile dayanak belge suretlerini 17.09.2015'te borçluya tebliğ ettiğini, alacağın tahsilinin sağlanması için icra dosyası üzerinden birçok işlemler yapılmasına karşın borçlunun haczi kabil herhangi bir mal varlığı değeri bulunamadığını, işbu hususta geçici aciz vesikası mahiyeti...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/510 Esas - 2023/428 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2023/428

BAŞKAN :... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALI ....

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin alacağının tahsil edilebilmesi adına, karşı taraf ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ...9. İcra Dairesi nezdinde 2015/6086 E. sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yoluyla takip başlattığını ve ödeme emri ile dayanak belge suretlerini 17.09.2015'te borçluya tebliğ ettiğini, alacağın tahsilinin sağlanması için icra dosyası üzerinden birçok işlemler yapılmasına karşın borçlunun haczi kabil herhangi bir mal varlığı değeri bulunamadığını, işbu hususta geçici aciz vesikası mahiyeti taşıyan haciz tutanağının ekte sunulduğunu, Borçlu Kooperatifin herhangi bir malvarlığı değeri bulunamaması üzerine icra dairesinden Kooperatifler Kanunu m. 30'a dayalı olarak bir kısım kooperatif üyelerine ödeme emri gönderilmesinin talep edildiğini, bu talebe binaen gönderilen ödeme emirlerine karşı üyelerce şikâyet yoluyla ...11. İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurulduğunu, bu yönde ...11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/296 Esas Sayılı dosyası ile görülen şikayet başvurusunun, üyelerin sorumluluğuna başvurulabilmesi için öncelikle kooperatifin iflasının istenmesi gerektiği sebebiyle kooperatif üyeleri yönünden kabul edildiğini, işbu nedenle müvekkili şirketin alacağını tahsil edebilmesi için borçlu kooperatifin iflasını istemek mecburiyetinin doğduğunu, İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesi ile kooperatif alacaklılarına, bazı haller özgü olarak iflas takibi başlanmaksızın doğrudan iflas isteyebilme imkanı tanındığını, bu hallerden birisinin de ikinci bentteki borçlunun ödemelerini tatil eylemiş olması durumu olduğunu, borçlunun ödemelerini tatil eylemiş olması kavramından anlaşılması gereken borçlunun muaccel borçlarını genel bir ödeyememe durumu içinde bulunması olup bunun en tipik hali borçlunun acz halinde olması olduğunu, somut olayda da karşı taraf Sınırlı Sorumlu Yeni Tuğçe Konut Yapı Kooperatifi acz halinde olduğunu, müvekkiline olan borcunu ödeyemediğini, borçlunun borcunu ödeyememe halinin çok uzun bir süredir mevcut olduğunu belirterek, acz halinde olan ... Konut Yapı Kooperatifi'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iflas talebin konu kambiyo senetlerinin eski yönetim kurulu üyeleri tarafından malen kaydı ile düzenlendiğini, Kooperatif eski yönetim kurulunun 26.01.2014 tarihinde yapılan 2013 yılı olağan genel kurulunda seç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 304

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2023/428

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2023/125

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2023/93

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/166 · K. 2023/236

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2023/126

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/95

16 Şubat 2023