Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/177 · K. 2023/526
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 K. 2023/526

E. 2022/177K. 2023/52612 Temmuz 2023
tazminatmanevi tazminathacizsigorta sözleşmesimaddi ve manevi tazminatrücuen tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıicra takibiistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2023/526 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2012 tarihinde sevk ve idaresi müvekkilinde olan ... plakalı traktörü ile ölümlü trafik kazasına karıştığını, yapılan yargılama sonucunda .... sayılı dosyasında müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, yapılan temyiz başvurusu üzerine, .... dosyayı tekrar bozulmasına karar verip yerel mahkemeye gönderdiğini, Yargılama sonucunda ... sayılı dosyası ile müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/177 Esas - 2023/526 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2023/526

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/09/2012 tarihinde sevk ve idaresi müvekkilinde olan ... plakalı traktörü ile ölümlü trafik kazasına karıştığını, yapılan yargılama sonucunda .... sayılı dosyasında müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, yapılan temyiz başvurusu üzerine, .... dosyayı tekrar bozulmasına karar verip yerel mahkemeye gönderdiğini, Yargılama sonucunda ... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine maddi ve manevi tazminatın kesinleştiğini, alacaklı tarafın .... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, alacaklı tarafın icra doyasındaki maddi tazminat alacağı ... poliçesini yapan ... Şirketi tarafından karşılandığını, ilam alacaklıları vekilleri tarafından manevi tazminat ve fer'ileri yönünden müvekkilinin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz uygulatılması üzerine, müvekkilinin olayda kullandığı ... plakalı aracı ... Poliçesi ile teminat altına alan ...'ya (...Sigorta) başvurduğunu, sonucunda ...sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu,.... ile manevi tazminatın teminat altına aldığını kabul eden davalı ... ( ...sigorta ) A.Ş. ...sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, yapmış oldukları e- mail yazışması sonucunda, müvekkilinin ödeme yapması halinde taraflarına ödeme yapacaklarını söylediklerini, müvekkilinin, resmi tahsil harcından tasarruf etmek amacıyla alacaklılar vekiline haricen 32.442,80 TL ödeme yaptığını, Alacaklı vekilinin, .... sayılı icra dosyasına "Dosya borçlularından ... 'den manevi tazminat alacağımızı ferileri ile birlikte haricen tahsil ettik. " şeklinde dilekçe verdiğinden dosyanın infazen kapatıldığını, müvekkilinin icra dosyasını infazen kapattırdığı davalı sigorta şirketine bildirilmiş ise de geri dönüş alınamadığını, yapılan arabuluculuk toplantısında da anlaşamama şeklinde rapor hazırlandığından dava açmak zorunda kalındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin .... esas sayılı icra dosyasına manevi tazminat ve fer'ileri karşılığında ödemiş olduğu 32.442,80 TL'sının ödeme tarihinden itibaren en yüksek faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleriyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 10.03.2022 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 29.03.2012-29.03.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2023/117

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 · K. 2023/502

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/886 · K. 2023/506

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2023/69

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/527

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/777 · K. 2022/616

19 Ekim 2022