Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2023/502 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ye ... Poliçe numaralı ...Poliçesi ile sigortalıi sürücüsü ..., işleteni ... ... Limited Şirketi olan ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 23.12.2021 tarihinde meydana gelen işbu trafik kazasında aldığı hasarların yetkili servis olan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/378 Esas - 2023/502 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2023/502
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ye ... Poliçe numaralı ...Poliçesi ile sigortalıi sürücüsü ..., işleteni ... ... Limited Şirketi olan ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında 23.12.2021 tarihinde meydana gelen işbu trafik kazasında aldığı hasarların yetkili servis olan ...ve Tic.A.Ş.-... servisinde giderildiğini, araçta meydana gelen mekanik, elektronik ve kaporta hasarlarından dolayı müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kazaya karışan kusurlu aracın ... olan davalı sigorta şirketi, üçüncü kişi olan müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı zararını tazmin etmek zorunda olduğunu, diğer davalılar araç maliki ve sürücüsü olmaları sıfatıyla, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklı zarardan sorumlu olduğunu, müvekkil tarafından sigorta şirketine karşı 27.01.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak talebin olumsuz karşılandığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1.000,00 TL. müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklı alacağın, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, müştereken ve müteselsilen tazminini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi 23.12.2021 müvekkil şirketin kaza tarihini kapsar nitelikte sigorta poliçesi bulunmadığını, hasar aşamasında değer kaybına ilişkin olarak başvuru yapıldığını, müvekkil şirket kayıtlarında ... ( ... ) plakalı araca ait kaza tarihini kapsayan poliçesinde teminatı olmadığından hasar dosyası açılmadığını, başvuru evrakının başvurana iade edildiğini, kaza poliçesi kapsamında sorumluluğu olmadığını davanın reddi gerektiğini, aksi durumda kusur oranlarının tespitini, değer kaybının uzman eksper tarafından hesaplanmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvurana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkile ait aracın zorunlu trafik sigortası olan ... Anonim Şirketi'ne (poliçe no ....) ve kasko sigo...