Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2023/425 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/ 2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2021 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı ...A.Ş sigortalısı dava dışı ...'a ait ... plakalı ve davalı... A.Ş. sigortalısı dava dışı ...'a ait ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca; davalı şirketlerden ...A.Ş. sigortalısının asli kusurlu ve... A.Ş. sigortalısının tali kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ise herhangi bir kusur yüklenmediğini, kaza neticesinde müvekkiline ait...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/634 Esas - 2023/425 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2023/425
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/ 2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2021 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı ...A.Ş sigortalısı dava dışı ...'a ait ... plakalı ve davalı... A.Ş. sigortalısı dava dışı ...'a ait ... plakalı araçların karıştığı trafik kazası neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca; davalı şirketlerden ...A.Ş. sigortalısının asli kusurlu ve... A.Ş. sigortalısının tali kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ise herhangi bir kusur yüklenmediğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı zararının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuru sonrasında davalı ... Şirketince ihtarnamede belirtilen hesap numarasından başka bir hesap numarasına "hasar" açıklaması ile 2.734,10 TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin değer kaybı için mi yoksu hasar onarımı için mi yapıldığının anlaşılamadığını, diğer sigorta şirketince ise başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek HMK m. 107 gereğince şimdilik ...A.Ş.'den 100 TL ve... A.Ş.'den 100 TL olmak üzere toplam 200,00 TL bedelindeki değer kaybının davalı şirketlerin sigortalılarına ait kusurlar uyarınca bölünerek; ... A.Ş için 07.06.2021 ve ...A.Ş. için 04.06.2021 temerrüt tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte davalı şirketlerden sigortalıların kusurları uyarınca tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; eksik evrak ile başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış ise de, taraflarınca hazırlatılan değer kaybı raporu ile belirlenen 10.936,40 TL değer kaybı miktarının sigortalının kusuruna denk gelecek şekilde ve % 25 kusur oranına göre 2.734,10 TL olarak davacı vekilinin başvurusu üzerine ödendiğini, öte yandan yine sigortalının kusuruna denk gelen 2.878,11 TL hasar ödemesinin de yapıldığını, hesaplamasının... Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, avans faizi talebinin de haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...AŞ vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; değer kaybı hesaplamasının... Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, avans faizi talebinin haksız olduğunu ve ancak yasal faiz talep edilebileceğini, davacı tarafından müvekkili şirkete geçerli bir başvuru yapılmadığından müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savuna...