VEKİLİ : Av. ... Uluyol Cad. Detay İş Merkezi No:20 K:1 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ... Esentepe Mah. Harman Cad Ali Kaya Sok Polat Plaza B Blok Kat 5 Daire 80 Mecidiyeköy Şişli/İstanbul DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; 25/12/214 tarihinde ... plakalı aracın Davacı şirkete ait ... plakalı aracın önüne aniden çıkması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , kazada dava dışı sürücü ......'ın %100 kusurlu olduğunu , kazada hasarlanan araçta değer kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... plakalı araçta kazadan kaynaklanan hasar nedeniyle...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. B U R S A 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1622 KARAR NO : 2018/311
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... OTOMOTİV TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Uluyol Cad. Detay İş Merkezi No:20 K:1 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ... Esentepe Mah. Harman Cad Ali Kaya Sok Polat Plaza B Blok Kat 5 Daire 80 Mecidiyeköy Şişli/İstanbul
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; 25/12/214 tarihinde ... plakalı aracın Davacı şirkete ait ... plakalı aracın önüne aniden çıkması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini , kazada dava dışı sürücü ......'ın %100 kusurlu olduğunu , kazada hasarlanan araçta değer kaybı oluştuğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... plakalı araçta kazadan kaynaklanan hasar nedeniyle 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlekte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının cevap ve delil bildirmediği, duruşmalara katılmadığı bu nedenle davayı ret ve ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 25/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemidir. Kaza tarihi itibariyle davalının kazaya karışan karşı tarafa ait aracın ZMMS sigorta şirketi olduğu, sigorta poliçesinin de 06/07/2014-06/07/2015 tarihleri arasını kapsadığı görülmüştür. Davalı tarafça davadan önce KTK 97.maddesi uyarınca sigorta şirketine başvuruda bulunulması gerektiği ileri sürülmüştür, öncelikle dava şartı yönünden bu durumun değerlendirilmesi gerekmektedir. KTK 97.maddesinde yapılan değişiklik 14/04/2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir, dava konusu kaza ise 25/12/2014 tarihli olup mevzuat değişikliğinden öncedir bu nedenle kaza tarihi itibariyle yasal mevzuat hükümlerine göre davalıya başvuru zorunluluğu bulunmadığından dava şartı yönünden bir eksiklik bulunmamaktadır. Söz konusu kaza nedeniyle davacı aracında meydana gelen hasar nedeniyle hasar dosyası ... ... Türk Sigorta Şirketinden celp edilmiştir. Gerek celp edilen bu kayıtlar gerekse dosya kapsamı itibariyle bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, alınan rapora göre davalının sigortalısı bulunan aracın kazada %70 oranında kusurlu olduğu , davacının ise %30 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Kazanın meydana geliş şekline göre ve tarafların kural ihlallerine göre kusur oranları dosya kapsamıyla uyumludur. Davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ise 12.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Davalını...