Gayrettepe Mahallesi Barbaros Bulvarı Koç Apt No:161/6 Beşiktaş/İstanbul DAVALI : ... HAC UMRE SEYAHAT TUR ARAÇ KİRALAMA İNŞ. NAK. İTH. İHR. SAN. VE LTD. ŞTİ. (V.N : ...) VEKİLİ : AV...... Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Merkezi No:18 Kat:131 Osmangazi/Bursa DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 YAZIM TARİHİ : 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı davalı şirketin 1/2 ortağı olan ve 28/03/2014 tarihinde vefat eden ...'ın mirasçılarındandır , davacı ile şirketin diğer ortağı ... ve ... arasında anlaşmazlık vardır bu anlaşmazlıklardan ve miras paylaşımından dolayı Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/480 esas sayılı dosyasında...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. B U R S A 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1233 KARAR NO : 2018/331
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Gayrettepe Mahallesi Barbaros Bulvarı Koç Apt No:161/6 Beşiktaş/İstanbul DAVALI : ... HAC UMRE SEYAHAT TUR ARAÇ KİRALAMA İNŞ. NAK. İTH. İHR. SAN. VE LTD. ŞTİ. (V.N : ...) VEKİLİ : AV...... Uluyol Kıbrıs Şehitleri Cad. Bilgi İş Merkezi No:18 Kat:131 Osmangazi/Bursa DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 YAZIM TARİHİ : 16/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı davalı şirketin 1/2 ortağı olan ve 28/03/2014 tarihinde vefat eden ...'ın mirasçılarındandır , davacı ile şirketin diğer ortağı ... ve ... arasında anlaşmazlık vardır bu anlaşmazlıklardan ve miras paylaşımından dolayı Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/480 esas sayılı dosyasında izale-i şuyu davası da devam etmektedir , tarafların birlikte şirketteki ortaklığı sürdürmeleri mümkün değildir, bu nedenle davacı şirket ortağının şirketteki payı ödenerek ortaklıktan çıkarılmasına ve çıkma payına dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle; davayı kabul etmediklerini, taraflar arasında miras hukukundan kaynaklanan dava bulunduğunu şirketin vergi dairesine yüklü miktarda borçlu olduğunu faaliyetini yürütemez hale geldiğini davanın reddine ve bu hususlarda bilirkişi incelemesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 13/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın başlangıçta alınan 27,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıcıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince ...