Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur Doğu İş Mrk No:2 K:3 D:305 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... İflas İdaresi Bursa 9.İcra ve İflas Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... Atatürk Cad. İpekçi Han K:1 No:3 Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ... ... TC : ... ... TC :... ... TC : ... ... TC : ... ... TC :3 2413518322 VEKİLİ : Av. ... Uluyol Ar-Kur Doğu Han No:2/704 Yıldırım/Bursa DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu dava 23/01/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin son günü olan 23/04/2018 tarihi itibariyle yenilenmediği anlaşılmıştır. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, taraflarca dava takip edilmediğinden ve 3 aylık yasal süre...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. B U R S A 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1329 KARAR NO : 2018/731
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ( TC:... ) Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur Doğu İş Mrk No:2 K:3 D:305 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... İflas İdaresi Bursa 9.İcra ve İflas Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... Atatürk Cad. İpekçi Han K:1 No:3 Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ... ... TC : ... ... TC :... ... TC : ... ... TC : ... ... TC :3 2413518322 VEKİLİ : Av. ... Uluyol Ar-Kur Doğu Han No:2/704 Yıldırım/Bursa DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu dava 23/01/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin son günü olan 23/04/2018 tarihi itibariyle yenilenmediği anlaşılmıştır. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, taraflarca dava takip edilmediğinden ve 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK 150/5 maddesi gereğince ; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 150.md. gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL harcın, peşin olarak alınan 18,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 17,50 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istem halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5-Davalılar ... , ..., ..., ...,..., ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İki haftalık süre içinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/05/2018
Katip ... Hakim ...
İş bu kararın gerekçesi 01/06/2018 tarihinde yazılmıştır.