VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mh. Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercanlı Apt. No:19 K:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : .....TEMİZLİK MADDELERİ SÜT ÜRÜNLERİ GIDA TEKSTİL ZÜCCACİYE KOZMETİK HEDİYELİK EŞYA BİLGİSAYAR MEDİKAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile düzenlenen faturalardan dolayı 4.099,25 TL alacaklı olduğunu, takip konusu irsaliyeli faturaların davalı tarafça imza ve kaşe atılmak suretiyle teslim alındığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/1257 Esas KARAR NO : 2018/381
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mh. Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercanlı Apt. No:19 K:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : .....TEMİZLİK MADDELERİ SÜT ÜRÜNLERİ GIDA TEKSTİL ZÜCCACİYE KOZMETİK HEDİYELİK EŞYA BİLGİSAYAR MEDİKAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile düzenlenen faturalardan dolayı 4.099,25 TL alacaklı olduğunu, takip konusu irsaliyeli faturaların davalı tarafça imza ve kaşe atılmak suretiyle teslim alındığını, davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti alacaklı olduğunu iddia eden davacı taraf üzerindedir. O halde davacının fatura içeriğindeki mal ve hizmeti davalıya teslim ettiğini ispatlaması gerekir. Faturanın tek başına mal teslimini ispata yeterli olmadığı, fatura veya irsaliye üzerinde malın teslim alındığına dair alıcı taraftan sadır olmuş bir imza bulunması gerektiği ortadadır. Taraf defterlerinin bilirkişi marifeti ile incelenmesi yönünden inceleme günü verilmiş ve hazır olmayan davalı tarafa ihtarlı davetiye çıkarılmış, ancak inceleme gününde sadece davacı taraf ticari defterlerini ibraz etmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. 03/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2015 yılında 2 adet karşılığı 3.330,00 TL ve 2016 yılında 4 adet karşılığı 2.540,00TL olmak üzere toplam 5.870,00 TL tutarında fatura düzenlediği, faturaların 2.540,00 TL tutar kadar kısmında teslim alan kısmında davalı şirket kaşe ve imzasının yer aldığı, 3.330,00 TL kadar kısmında ise imzanın yer aldığı, davacı şirketin işletme defteri usulüne göre işlemlerini kayıt alması nedeniyle düzenlenmiş olduğu faturaları gelir olarak kayıt altına aldığı, davalı adına cari hesap çalıştırmadığı, davacı şirketin takibe konu 5.870,00 TL tutarında fatura düzenlemiş olmasına rağmen icra takibini 4.099,25 TL üzerinden başlattığı açıklanmıştır. Davacı taraf iddiasını ispat zımnında davalının teslim imzalarını içeren irsaliyeli fatura örnekleri sunmuştur. Davacı tarafın sunduğu irsaliyeli fatura örnekleri davalıya tebliğ edilerek teslim imzalarının kendisine ait olup olmadığı konusunda beyana davet edilmiş ve bu hususta 2 hafta kesin süre verilmiştir. D...