Güneykent Mah. 102284Nolu Sk.N:1/8/11 Şahinbey Gaziantep VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. 4.Gönül Sk. Tezeller İşh. Kat:3 No:18 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - T.C. N:... Fethiye Mah. Bayrak(240) Sk. No:32 İç Kapı No:10 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... BUDAK - Sakarya Mah. 21.Yıldız Sk. No:46 Yurtseven İş Hanı K:2/6 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, taraflar arasında tıbbi malzeme satışı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda toplam 68.796 TL tutarında fatura kesildiğini, bu faturanın57.000 TL'lik tutarının ödendiğini, bakiye 11.796 TL'sinin ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 6.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2017/460 KARAR NO : 2018/355
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Güneykent Mah. 102284Nolu Sk.N:1/8/11 Şahinbey Gaziantep VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. 4.Gönül Sk. Tezeller İşh. Kat:3 No:18 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : ... - T.C. N:... Fethiye Mah. Bayrak(240) Sk. No:32 İç Kapı No:10 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... BUDAK - Sakarya Mah. 21.Yıldız Sk. No:46 Yurtseven İş Hanı K:2/6 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, taraflar arasında tıbbi malzeme satışı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda toplam 68.796 TL tutarında fatura kesildiğini, bu faturanın57.000 TL'lik tutarının ödendiğini, bakiye 11.796 TL'sinin ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 6.İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, davacıdan temin ettikleri tıbbi malzemelerin hastanelere ve sağlık sektörüne satıldığını, bu malzemelerin ameliyatlarda kullanıldığını, ancak davacıdan aldıkları bir kısım malların sağlık uygulama tebliği kapsamında ödeme dışı bırakıldığını sektördeki teamül gereğince davacı tarafın bu ürünleri geri alması gerektiğini, ürünlerin iadesi için yaptığı girişimin sonuçsuz kaldığını iade faturasının kabul edilmediğini, bu ürünlerin herhangi bir hastaneye satışına imkan kalmadığını ileri sürmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında satış sözleşmeleri niteliğinde ticari ilişki bulunduğu ve ilamsız takibe dayanak yapılan alacağın tıbbi malzeme satışından kaynaklandığı konusunda uyuşmazlık yoktur. Temel uyuşmazlık davacı tarafından satılıp teslim edilen bazı malların iadesini gerektiren hukuki sebep bulunup bulunmadığı noktasındadır. Zira davalı taraf malları teslim aldığını da ikrar etmiş ancak iade talebinin kabul görmediğini ileri sürmüştür. O halde davalı tarafa satılan malların iadesi sebeplerinin hukuka uygunluğunun araştırılması uygun olacaktır. Satış sözleşmesine konu mallar sağlık sektöründe ameliyatlarda kullanılan tıbbi ürünlerdir. Bu sebeple sağlık sektöründe uzman bir bilirkişi atanarak davalıya satılan malların Sağlık Uygulama Tebliği kapsamında SGK tarafından ödenip ödenmediğinin belirlenmesi gerekmiştir. Bu belirlemeden sonra davalı tarafın ortaya koyduğu mal iadesi iradesinin hukuka uygunluğu değerlendirilecektir. Bilirkişi 21/12/2017 tarihli raporunda davaya konu 8680845101289 barkod numaralı tıbbi ürünün iade tarihi olan 29/09/2016 tarihi itibariyle "ret" durumunda olduğunu, davalının iade etmek istediği ürünlerin SUT kapsamında ödeme...