DAVACI : ... - Şehabettinpaşa Mh. Cemal Nadir Cd. No:42/A Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sok. Avukatlar İş Merk. No:30 Kat:3 D:16-17 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ANONİM TÜRK SİGORTA A.Ş. - Rüzgarlıbahçe Mahallesi, Kavak Sokak N.3134805 Kavacık İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Ankara Yolu Cad. Evke Trade Tower Kat:13 D:56 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 21/10/2014-21/10/2015 tarihli ve 467668712 numaralı Kobi Paket işyeri poliçesi düzenlendiğini, bu poliçe kapsamında sigortalının emrinde çalıştırdığı kişi ve kişilerin zimmet, dolandırıcılık, sahtecilik gibi yollarla şirketi zarara uğratması hallerinin hırsızlık sigortası kapsamında teminat altına alındığını davacı şirket çalışanlarından ...'un...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2016/1298 KARAR NO : 2018/99
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Şehabettinpaşa Mh. Cemal Nadir Cd. No:42/A Osmangazi/Bursa VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sok. Avukatlar İş Merk. No:30 Kat:3 D:16-17 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... ANONİM TÜRK SİGORTA A.Ş. - Rüzgarlıbahçe Mahallesi, Kavak Sokak N.3134805 Kavacık İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Ankara Yolu Cad. Evke Trade Tower Kat:13 D:56 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/10/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 21/10/2014-21/10/2015 tarihli ve 467668712 numaralı Kobi Paket işyeri poliçesi düzenlendiğini, bu poliçe kapsamında sigortalının emrinde çalıştırdığı kişi ve kişilerin zimmet, dolandırıcılık, sahtecilik gibi yollarla şirketi zarara uğratması hallerinin hırsızlık sigortası kapsamında teminat altına alındığını davacı şirket çalışanlarından ...'un müşterilerin kimlik bilgilerini kullanıp farklı evrakları imzalatarak gerçeğe aykırı işlem de bulunduğunu bu olay sebebiyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verdiklerini şikayet sonucunda başlatılan soruşturma ile ... aleyhine iddianame düzenlendiğini bu çalışanın işyerine verdiği tespit edilebilen zararlar toplamının 92.153,41-TL olduğunu, açılan hasar dosyasında zararın mafiyet gereğince 67.500-TL olduğunun belirlendiğini ayrıca 7.270-TL'lik zararla birlikte teminat kapsamında kalan 74.770-TL'nin temerrüt tarihi olan hasar dosya tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ya verilmesine talep etmektedir. DAVALININ CEVABI :Davalı ... vekili davanın reddi gerektiğini savunmuş, ... hakkında açılan ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, dava konusu olayla taleplerin teminat dışı olduğunu, zira ...'un yaptığı iddia edilen işlemler sebebiyle davacı şirketin doğrudan bir zararı oluşmadığını, bu eylemlerin müşterilerin zararına yol açacak nitelikte olduğunu, emniyetli suistimal sigortasının bir mal sigortası türü olan hırsızlık sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, sorumluluk sigortalarının sağladığı güvenceye sağlamayacağını, yani üçüncü kişilerden uğradıkları zarar için teminat oluşturmadığını, ayrıca poliçe kapsamında sorumluluk atfedilebilmesi için emniyeti suistimalin poliçe süresi içinde ve failin işyerinde aralıksız çalıştığı süre içinde yapılmış olması gerektiğini, yine emniyeti suistimali failin ölümü, işten çıkarılması veya emekliye ayrılması hallerini takip eden 6 ay ve her durumda poliçenin sona erme tarihi takip eden 3 ay içinde ortaya çıkması gerektiğini, bu hususların mahkemece araştırılmasını istediklerini, dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, gerçekleştiği iddia edilen eylemlerin 21/10/2015 tarihinde yani poliçe başlangıcından önce gerçekleşmesi sebebiyle sorumlu olmadıklarını, p...