VEKİLİ : Av. ... ...... - Uluyol Cad. Sakarya Mah. 3. Alper Sok. Torunlar İşhanı No:1-3 Kat:5 Daire:17 Osmangazi/Bursa 16000 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Sezen Sok. Ali Han No:7 Kat:5 D:10 16220 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından Lübnanda bulunan müşterisine 12 koli 542 kg polyester kumaşın nakliyesi hususunda 02/11/2011 tarih ve 11EXP /0001276 sayılı konşimento ile davalı ile anlaştıklarını ancak konteynirlerın yüklemesi sırasında oluşan karışıklık nedeni ile müvekkiline ait kolilerin Rusya'ya gönderildiğini,belirterek davalının TTK'nun 1178/1 maddesinde düzenlenen dikkat ve özeni göstermediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 10/11/2011...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2016/1430 KARAR NO : 2018/620
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ...... - Uluyol Cad. Sakarya Mah. 3. Alper Sok. Torunlar İşhanı No:1-3 Kat:5 Daire:17 Osmangazi/Bursa 16000 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Sezen Sok. Ali Han No:7 Kat:5 D:10 16220 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından Lübnanda bulunan müşterisine 12 koli 542 kg polyester kumaşın nakliyesi hususunda 02/11/2011 tarih ve 11EXP /0001276 sayılı konşimento ile davalı ile anlaştıklarını ancak konteynirlerın yüklemesi sırasında oluşan karışıklık nedeni ile müvekkiline ait kolilerin Rusya'ya gönderildiğini,belirterek davalının TTK'nun 1178/1 maddesinde düzenlenen dikkat ve özeni göstermediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 10/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan avans faizi ile zayii olan ürün karşılığı olan 17.739,39.-USD'nin TL karşılığı olan 32.143,069 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere,depo masraflarının ve uğranılan itibar nedeni ile 10.000,00.-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta, Taraflar arasında konteyner ile ve deniz yoluyla konşimento düzenlenerek sözleşme yapıldığını, ancak taşınacak malların gümrükleme işlemlerinin yapılmasının ve hangi konteyner'e yüklenmesi gerektiğinin belirlenmesinin davacı tarafa ait olduğunu, davacının çalıştığı gümrük firmasının gümrükleme işlemlerindeki hata ve kusuru nedeniyle malların konteyner'e yükleme sırasında karışıklıklar olduğunu, karışıklığın ve kusurun müvekkilden kaynaklanmadığını, TTK.1178/2 ve 1179/1 fıkraları gereğince müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını ve taşıma konusu malları gümrükte, gümrük mahallindeki karışıklık nedeniyle müvekkili tarafından değil başka bir firma tarafından Rusya'ya taşındığını, müvekkil şirketin de Rusya'ya taşıma işi yapmadığını, sevkiyatının bulunmadığını, TTK.1182/1 madde gereğince müvekkilinin kusursuz olduğunu; ayrıca yanlışlıkla Rus firmasına teslim edilen 12 koli ve 542 kg polyester kumaşın zayi olmadığını, kumaşların Rusyada satışı yapılarak davacının zarara uğramadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER ve GEREKÇE: Yukarıda özetlenen dava sebebiyle mahkememizde yapılan yargılama sonucunda 06/03/2014 gün ve 2012/503 E 2014/60 K sayılı ilamla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karar taraflarca temyiz edilmekle Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 07/05/2015 gün ve 2014/9775 E 2015/6516 K sayılı ilamla bozulmuştur. Bozma ilamında "davaya konu emtianın gümrük işlemlerinin ve içinde tül perde bulunan 12 kolinin konteyner içine yük...