DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile dava dışı ... İnş.Ltd.Şti. arasında imzalanan 24/02/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile davalıya ticari kredi kullandırıldığını, ödenmeyen kredi kartı borçlarından dolayı davalıya 01/11/2018 tarihli ihtarname keşide edildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/176 Esas - 2023/538 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/176 Esas KARAR NO : 2023/538
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile dava dışı ... İnş.Ltd.Şti. arasında imzalanan 24/02/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile davalıya ticari kredi kullandırıldığını, ödenmeyen kredi kartı borçlarından dolayı davalıya 01/11/2018 tarihli ihtarname keşide edildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, açılan davanın süresi içerisinde açılmadığını, TBK hükümlerine göre geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığını, müvekkilinin kefil sıfatının bulunmadığını, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, açıklanan nedenlerle açılan davanın haksız olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davanın reddine karar verilerek davacı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı temlik eden banka tarafından davalıya kullandırılan kredi kartlarından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... T.A.Ş., borçlunun ... İnş.Ltd.Şti. ... ve ... olduğu, toplam 11.116,33-TL alacağın tahsili amacıyla 17/12/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 24/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davalı tarafından borcunun bulunmaması gerekçesiyle itirazda bulunulduğu ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Davacı-temlik eden banka ile dava dışı asıl borçlu ... İnş.Ltd.Şti. Arasında 24/02/2015 tarihli ve 2.100.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, kefalet limitinin ise 2.100.000,00-TL şeklinde belirlendiği, davalının kefaletinin TBK hükümlerine uygun olduğu anlaşılmıştır. Dava dışı asıl borçlu ve davalıya ....Noterliği'nin 01/11/2018 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğ...