T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/8 Esas - 2023/687 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/687 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti ve Çıkma Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 23/12/2011 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti ve Çıkma Payı Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; müvekkilleri ..., ... ve ...'in davalı kooperatifin ortağı olduklarını, davalı kooperatife ait taşınmazın itilaflı olması nedeniyle genel kurul kararına dayanılarak itilafların sona ermesine kadar iadat ödenmemesi gerektiği yönünde ortaklara yapılan açıklama üzerine müvekkillerince aidat ödemesinin durdurulduğunu,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/8 Esas - 2023/687 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/687
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti ve Çıkma Payı Alacağı DAVA TARİHİ : 23/12/2011 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti ve Çıkma Payı Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili; müvekkilleri ..., ... ve ...'in davalı kooperatifin ortağı olduklarını, davalı kooperatife ait taşınmazın itilaflı olması nedeniyle genel kurul kararına dayanılarak itilafların sona ermesine kadar iadat ödenmemesi gerektiği yönünde ortaklara yapılan açıklama üzerine müvekkillerince aidat ödemesinin durdurulduğunu, müvekkillerinden ...'ın ise kooperatiften ihraç edilmeden önce yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmış olduğunu, müvekkillerinden ..., ... ve ...'in davalı kooperatife varsa borçlarının bildirilmesi istemi ile keşide ettikleri ihtarnameye davalı kooperatif tarafından yanıt verilmediğini, davacılar tarafından yapılan harici araştırmaya göre davalı kooperatifin yapılan gelen kurullara müvekkillerini çağırmadığı, usulsüz olarak hazirun cetvellerine isimlerinin yazılmadığı, davacıların yerine başka kişilerin isimlerinin yazıldığının belirlendiğini, davalı kooperatifin müvekkillerinin kooperatif ortaklığı konusunda çıkardığı muarazanın haksız olduğunu, müvekkillerine tebliğ edilmiş bir ihraç kararının bulunmadığını, dolayısıyla müvekkillerinin ortaklığının devam ettiğini, ... İli, ... İlçesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın kooperatif adına kayıtlı olduğunu ve alımında müvekkillerinin ödediği aidatlardan yararlanıldığını belirterek henüz davalı kooperatif üzerine kayıtlı olan taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve müvekkilleri ..., ... ve ...'in davalı yapı kooperatifinin ortağı olup olmadığnın tespiti ile şayet davalı kooperatif tarafından çekilen bir kur'a var ise kur'anın ve varsa dava dışı kişiler adına yapılan tahsisin iptalini, ya da fazla konut bulunması halinde bu konutların davacılar adına tahsisini, tüm bu talaplerin mümkün bulunmaması halinde davacıları konut verilmeyen ortak kabul edilerek Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik kararları doğrultusunda belirlenen hesap yöntemi gereğince davacıların her birine ödenmesi gereken tazminat tutarlarının belirlenerek, şimdilik davacılar ..., ... ve ... için 1.000,00'er TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline ve davacı ...'a ödenmesi gereken 14.300,00TLtutarındaki huzur hakkının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 18/05/2015 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş ve davacı ... için talebini 72.640,...