T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/615 Esas - 2023/692 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2023/692 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu yasal süresi içinde icra takibine itirazda bulunduğunu ve takibini durdurulduğunu, müvekkili şirketin oluklu mukavva koli üretimi yapmakta...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/615 Esas - 2023/692 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2023/692
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlu yasal süresi içinde icra takibine itirazda bulunduğunu ve takibini durdurulduğunu, müvekkili şirketin oluklu mukavva koli üretimi yapmakta olup; davalı/borçluya fatura içeriğinde belirtilen emtiaları teslim etmesine rağmen bugüne kadar fatura bedellerini tahsil edemediğini, müvekkilinin keşide etmiş olduğu faturaların aynı zamanda irsaliye hükmünde olup; davalı/borçlu takip konusu her iki faturayı imzaladığını, davalının borçlu olmadığı yönündeki itirazlarının hiçbir yasal dayanağı olmadığını, müvekkili şirketin davalıya, 28.02.2022 tarihli ve ... numaralı fatura 28.910,00 TL bedelli ve 10.03.2022 tarihli FAT... numaları fatura 33.040,00 TL bedelli faturaları keşide ettiğini, davalı şirketin söz konusu faturadan dolayı müvekkiline 61.950,00 TL bakiye borcu bulunduğunu, müvekkilinin alacağının tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, fatura alacağının likit alacak niteliğinde olduğu göz önüne alındığında; davalının kötüniyetli itirazı nedeniyle müvekkilin alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere inkâr ve kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, beyan dilekçesi ile özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, ticaret sicil kayıtları, tarafların BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 09/12/2022 tarihli raporu ile özetle; dosya kapsamı ve tarafların kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Davacı Kahramankazan İcra...