Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/892 · K. 2023/447
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 K. 2023/447

E. 2022/892K. 2023/44713 Haziran 2023
kredi sözleşmesiBSMVtazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıalacağın tahsilikefalet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalılardan alacaklı olması nedeniyle davalılar aleyhine ...4.İcra Müdürlüğü esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili Türkiye İş Bankası A.Ş ile borçlu ... arasında imzalanan 22.06.2022 Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve müştereken borçlu müteselsil kefil ... ve Müştereken borçlu müteselsil kefil ... arasında imzalanan 15.03.2022 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile 0304651 Kredi No'lu Taksitli...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/892 Esas - 2023/447 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/447

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI :.... DAVALILAR :....

DAVA : İtirazın İptali (5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalılardan alacaklı olması nedeniyle davalılar aleyhine ...4.İcra Müdürlüğü esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili Türkiye İş Bankası A.Ş ile borçlu ... arasında imzalanan 22.06.2022 Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve müştereken borçlu müteselsil kefil ... ve Müştereken borçlu müteselsil kefil ... arasında imzalanan 15.03.2022 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile 0304651 Kredi No'lu Taksitli Ticari Kredi kullanma hakkı elde edildiği, borçluların imzalamış olduğu sözleşme uyarınca kullanılan Taksitli Ticari Kredisine konu borcu ödemediğini, bu nedenle davalılara 0234735 Kredi No'lu Taksitli Ticari Kredi tutarının muacceliyeti ve tüm ferileriyle ödenmesi gerektiği, ödenmediği takdirde tahsil yoluna başvurulacağı ilişkin; ödeme ihtarının borçlulara gönderildiğini, imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine göre ihtarnamede verilen sürenin dolması sonucu tüm alacağın muaccel olduğunu belirterek davanın kabulünü, haksız itirazların iptalini ve takibin devamını, borçlu davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... ve diğer davalı kefiller arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalı/borçluların itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...4. İcra Dairesi'nin 2022/16476 Esas sayılı takip dosyasının celbi sağlanmış Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı banka tarafından davalı/borçlular aleyhine Genel Kredi Sözleşmesi dayanak gösterilerek başlatılan takipte borçluların itirazın üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdii ile, taraflar iddia ve beyanlarını karşılar, Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık çerçevesinde var ise takip tarihi itibariyle davacı alacağını belirler rapor tanzim edilmesi istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle;Davalı asıl borçlu ... ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 · K. 2022/904

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2023/338

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2022/686

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2022/748

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2023/317

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2023/373

24 Mayıs 2023