VEKİLİ : Av. ... - Anıttepe Mahallesi Turgut Reis Caddesi No:64/13 ... Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cd. Tan Sk. Banuşoğlu İşm. Kat:1 N.21 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Davalının Müvekkili Kooperatifin üyesi olup Kooperatife ödemesi gereken 132.450,00 TL Aidat ve 07,00 TL sair masraf olmak üzere toplam 132.457,00 TL lik borcunu ödememesi üzerine aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının Kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve Fer'ilerine itiraz...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/64 Esas KARAR NO : 2018/675
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Anıttepe Mahallesi Turgut Reis Caddesi No:64/13 ... Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cd. Tan Sk. Banuşoğlu İşm. Kat:1 N.21 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Davalının Müvekkili Kooperatifin üyesi olup Kooperatife ödemesi gereken 132.450,00 TL Aidat ve 07,00 TL sair masraf olmak üzere toplam 132.457,00 TL lik borcunu ödememesi üzerine aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının Kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve Fer'ilerine itiraz etmiş olup, icra takibini durdurduğunu, davalı vekili tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde müvekkiline intikal eden 2429 Ada, 1 Parsel G Blok 1 nolu Bağımsız bölümü binaların arsa sahibi ...'dan İntikalen edilen ...'dan 09/04/2012 tarihinde haricen bedelini ödeyerek satın aldığını, bu dairenin Kooperatif Tüzel Kişiliği ile üyelik düzeyinde hiç bir ilgisi olmadığını, Kooperatif kayıtlarına göre müvekkilinin üyeliğinin 2433 Ada, A blok 2. Kat 13 Nolu daire için olduğunu, bu dairenin bulunduğu alanda ise kooperatifin uzun süredir herhangi bir inşaat yapmadığını, bu nedenle icra takibine konu edilen aidat alacağı ve Fer'ilerine itiraz ettiğini beyan etmiş ise de; İtirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının müvekkili kooeperatifin üyesi olup Hazirun Listelerinde yer aldığı ve söz konusu dairenin de kendisine Kooperatif üyesi olması sebebiyle verildiğini, Kooperatifler Kanunun 23. Maddesi uyarınca Ortakların bu kanunu kabul ettiği esaslar dahilinde hak ve yükümlülüklerde eşit olduklarından davalının da üzerine düşen aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiği nedenleri ile davanın kabulü ile yerinde olmayan Haksız İcra takibine İtirazın İptaline, takibin devamına ve Alacağın % 20 'sinden aşağı olmayacak şekilde İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Kooperatif kayıtları incelendiğinde 22/12/2009 tarih ve 324 Sayılı Kararı ile 2433 Ada, A Blok, 2. Kat, 13 Numaralı dairenin kendilerine tahsis edildiği, ancak kooperatifin bu yer ile ilgili herhangi bir faaliyeti bulunmadığı gibi üyelere yapılmış bir bilgilendirme de olmadığı, kooperatifin söz konusu taşınmaz üzerindeki binaları Kat karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile yapmakta olup, sözleşme gereği Kooperatife verilen dairelerin üyeler arasında Kura çekilerek üyelere özgülendiğini, bu dairenin is...