Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/574 · K. 2023/506
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/574 K. 2023/506

E. 2021/574K. 2023/50613 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasısebepsiz zenginleşmeitirazın iptaliicra takibiihtirazi kayıtiadeicra inkar tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araçlar arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası sürücülerle düzenlenen trafik kaza tutanağı esas alınarak Tramer tarafından sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edildiğinden şirketçe hasar gören davalı şirkete ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL olmak üzere toplam ...-TL hasar tazminatı ödendiğini, ancak daha...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/574 KARAR NO : 2023/506 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı araçlar arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası sürücülerle düzenlenen trafik kaza tutanağı esas alınarak Tramer tarafından sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edildiğinden şirketçe hasar gören davalı şirkete ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL ve ... tarihinde ...-TL olmak üzere toplam ...-TL hasar tazminatı ödendiğini, ancak daha sonraki incelemelerde kazada kusurlu olanın sigortalısı sürücü değil davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğunun belirlendiğini, dolayısıyla trafik kaza tutanağının ve Tramer kusur oranlarının da hatalı olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle, sigortalının kusurlu olduğu inancıyla davalıya ait ... plakalı karşı araçta meydana gelen ...TL hasar bedeli, haklı bir sebep olmaksızın davalıya ödendiğinden sebepsiz zenginleşme kuralları gereğince ödenen bu tutarın davalıdan geri alınması için bu davayı açtıklarını, ... TL hasar bedeli haklı bir sebep olmaksızın davalıya ödendiğinden davalının Antalya ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, vekalet ücreti ve masrafın davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkiline herhangi bir ihtirazi kayıt konulmadan hasar ödemesi yapıldığını, davacı sigorta şirketinin dava dilekçeleri de bahsi geçen ödemeden sonraki hangi inceleme neticesinde bu kanıya varılarak huzurdaki davayı açtığının anlaşılmadığını, kaza yerinde yapılacak keşif neticesinde trafik mevzuatına uygun olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının hukuki mesnetten yoksun davası ile icra inkar tazminatının reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL asıl alacak ... TL avans faiz olmak üzere ... TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine başlandığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, icra dosyası, keşif tutanağı, bilirkişi raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememizce ... tarihinde keşif yapılmış, keşif sonrası Trafik bilirkişisi ... tarafından sunulan ... tarihli raporun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2023/505

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/485 · K. 2023/502

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2023/504

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/809 · K. 2023/503

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 · K. 2023/499

13 Temmuz 2023