DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.02.2022 KARAR TARİHİ : 26.05.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.02.2020 tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde yüksek hızlı bir şekilde seyir halindeyken ... önüne geldiği esnada, ... olarak bulunan davacı müvekkili ...'a çarpması neticesinde başvuruya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu sebeple bakıcı ihtiyacı olduğunu, ... A.Ş. dava konusu trafik kazasına asli kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/149 Esas - 2023/384 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2023/384
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.02.2022 KARAR TARİHİ : 26.05.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.02.2020 tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde yüksek hızlı bir şekilde seyir halindeyken ... önüne geldiği esnada, ... olarak bulunan davacı müvekkili ...'a çarpması neticesinde başvuruya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu sebeple bakıcı ihtiyacı olduğunu, ... A.Ş. dava konusu trafik kazasına asli kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli .... (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca sigortacısı olduğunu müvekkilin dava konusu kazada yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.800,00-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00-TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle davacı kusur durumunun tespit edilmesini, ceza dosyasında uzlaşma mevcutsa müvekkil şirketin sorumluluğu olmayacağını, ceza dosyasının celbini, uzlaştırma belgesinin taraflarına tebliğini, söz konusu suçun şikayete bağlı bir suç olduğunu, dava konusu dosya ile ilgili tazminatın varlığına, miktarına ve diğer unsurlara hükmedilebilmesi açısından olayın trafik kazası olup olmadığı, olayın oluş şekli, tarafların kusur oranları önem arz ettiğini, ancak şikayetin varlığı şikayete bağlı suçlarda olayın araştırılması açısından ön koşul olduğu, şikayet hakkı kullanılmadığı için savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmişse, davacının şikayet hakkını kullanmayarak olaya ilişkin gerekli bilgilerin elde edilmesinin önüne geçtiği, davacının yaşı itibariyle halihazırda teminat dışı olan geçici iş göremezlik tazminatı, çocuk olan ve bu sebeple gelir getiren bir iş olmadığı için haliyle çocuk olan başvurucu açısından bu işi geçici olarak göremez olmak hayatın olağan akışına aykırı olduğu, müvekkil şirket ... (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat verdiği hususlar sürekli ...