DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27.06.2019 KARAR TARİHİ : 04.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.07.2023 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'in birlikte yaşadığı gelini ... 'ün 23.11.2018 tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde bulanan ... plakalı araç ile ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, .... soruşturma nolu dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve aracın davalı ... A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkilinin oğlu ... 'ün 2 yıldır ceza evinde olduğunu ve davacının gelini ve torunu ile yaşadığını, eşinden kalan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/342 Esas - 2023/472 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/342 Esas KARAR NO : 2023/472
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27.06.2019 KARAR TARİHİ : 04.07.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.07.2023
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'in birlikte yaşadığı gelini ... 'ün 23.11.2018 tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde bulanan ... plakalı araç ile ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, .... soruşturma nolu dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve aracın davalı ... A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkilinin oğlu ... 'ün 2 yıldır ceza evinde olduğunu ve davacının gelini ve torunu ile yaşadığını, eşinden kalan emekli maaşı dışında gelirinin bulunmadığını, gelininin geliri ile yaşadıklarını ve gelinin müvekkiline destek olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , 20.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... ....Ltd. Şti. den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09.12.2019 tarihli dilekçesi ile davalılar ... ve ... ....Ltd. Şti. ile sulh olduklarını bu konuda sulh protokolü yapıldığını ve davalıların manevi tazminata ilişkin ödemeleri yaptığını bu nedenle protokole göre karar bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekili maddi tazminat davası yönünden verdiği değer arttırım dilekçesi ile dava değerini arttırarak talebini 182.873,85TL ye çıkarmış ve bu bedelin (34.469,63TL ilk kısmından davalı sigorta şirketi sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılan başvurunun eksik evrakla yapıldığını bu nedenle öncelikle davanın başvuru şartı gerçekleşmediğinden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, , bu kaza nedeni ile müvekkili sigorta şirketinin ... 'ün eşi ... 'ün başvurusu üzerine ... 'e 168.661,36TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini ayrıca ... 'ün bakiye destek tazminatı alacağının olduğu iddiası ile sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu ve tahkim komisyonunu K-2019/71922 sayılı kararı ile 33.266,69TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesine karar verildiğini, bu ka...