E. 2022/554 K. 2023/489

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/554 Esas - 2023/489 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/554 KARAR NO : 2023/489

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari faaliyet bulunmakta olup ... Esas numaralı dosyasında... numaralı 31.07.2021 vade tarihli fatura 6.868,06 TL, ... numaralı 05.08.2021 vade tarihli fatura 34.710,41 TL, ...numaralı 28.09.2021 vade tarihli fatura 37.451,10 TL, ... numaralı 22.10.2021vade tarihli fatura 20.395,83 TL, ... numaralı 23.10.2021vade tarihli fatura 16.813,01 TL, ... numaralı 27.10.2021 vade tarihli fatura 9.912,79 TL faturalara istinaden icra takibi başlatıldığını, bakiyenin tahsili amacıyla 28.10.2021 tarihinde icra takibi başlatılmışsa da .... E. numaralı dosyada borçlu tarafından borca itiraz edildiğini, davalı borçlu şirket icra takibine itirazında hiçbir gerekçe göstermemiş olup söz konusu itirazı haksız ve süreci uzatmak adına gerçekleştirdiğini, başlatılan icra takibinde alacağın kısmi temliki söz konusu olduğundan müvekkili şirketin alacaklı olduğu 56.718,55 TL tutarındaki asıl alacak, faiz ve ferilerine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmek gerektiğini, borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında güncel cari hesap ekstresi incelendiğinde borçlu şirketin toplam 107.229,67 TL kadar ödenmemiş borcu bulunduğunun tespit edilmesi üzerine işbu itirazın iptali bu tutar üzerinden ikame edildiğini, ödenmemiş bakiye borçtan 50.511,12-TL tutarındaki asıl alacak ... temlik edilmiş olduğundan temlik edilen asıl alacak tutarı düşüldüğünde müvekkili şirketin 56.718,55-TL alacaklı olduğu mahkeme tarafından yapılacak gerekli incelemelerle de tespit edileceğini, müvekkili şirket ve borçlu şirketin ticari defterleri incelendiğinde kayıtlarda icra takibine konu edilen tüm faturalar ve güncel borç bakiyesi tespit edileceğini, anlatılan sebeplerle davalı şirketin haksız itirazın iptalini, borca haksız olarak itiraz eden borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, yapılacak olan bilirkişi incelemesiyle de sabit olacağını, ayrıca, yalnızca davacı şirket tarafından düzenlenmiş olan faturaların alacağın varlığının ispatı için yeterli olamayacağını, söz konusu faturaların kesin delil niteliği taşımaması sebebiyle ispat yükünün davacı şirkette olduğu hususunda birçok ... kararı bulunduğunu, açıklamış oldukları üzere, icra takibine dayanak olarak gösterilen faturaların gerçeği yansıtm...