Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında "Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin tüm şartlarının kabul edildiğini, sözleşme ile davalının talebiyle kullandığı hatların müvekkili tarafından davalı- borçlunun kullanımına açıldığını, ancak davalı-borçlunun; fatura tarihi 31/05/2019, son ödeme tarihi 17/06/2019 olan 2.239,20-TL'lik, fatura tarihi 30/06/2019, son ödeme tarihi 17/07/2019 olan 114,70-TL'lik, fatura tarihi 31/07/2019, son ödeme tarihi 19/08/2019 olan 841,50-TLlik, fatura tarihi 31/08/2019, son ödeme tarihi 17/09/2019 olan 1.532,70-TL'lik, fatura tarihi 30/09/2019, son ödeme tarihi 17/10/2019 olan 2.622,20-TL'lik olmak üzere toplam 7.3520,30 TL fatura borcunu ödemediğini, sözleşmeye göre borcun takip...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/524 Esas - 2022/794 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/524 KARAR NO : 2022/794
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında "Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin tüm şartlarının kabul edildiğini, sözleşme ile davalının talebiyle kullandığı hatların müvekkili tarafından davalı- borçlunun kullanımına açıldığını, ancak davalı-borçlunun; fatura tarihi 31/05/2019, son ödeme tarihi 17/06/2019 olan 2.239,20-TL'lik, fatura tarihi 30/06/2019, son ödeme tarihi 17/07/2019 olan 114,70-TL'lik, fatura tarihi 31/07/2019, son ödeme tarihi 19/08/2019 olan 841,50-TLlik, fatura tarihi 31/08/2019, son ödeme tarihi 17/09/2019 olan 1.532,70-TL'lik, fatura tarihi 30/09/2019, son ödeme tarihi 17/10/2019 olan 2.622,20-TL'lik olmak üzere toplam 7.3520,30 TL fatura borcunu ödemediğini, sözleşmeye göre borcun takip yükümlülüğünün borçluya ait olduğunu, faturaların davalı adına kayıtlı birçok hattı/GSM numaralarını içerdiğini, davalı tarafından sözleşmenin gereğinin yerine getirilmediğini, borçlunun, ödemesi gereken fatura borcunu "Faturanın son ödeme" tarihine kadar ödemesi gerektiğini, davalının, faturanın son ödeme tarihinde temerrüde düşmüş olduğunu, her faturanın son ödeme tarihinden itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte davalıdan alınması gerektiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığı için hakkında ... MTS sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının müvekkile borcunun bulunduğunun sabit olduğunu, davanın kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 7.350,30 TL nin fatura son ödeme tarihinden itibaren uygulanacak akdi faizi tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir. DELİLLER: Taraflar arasında akdedilmiş GSM Abonelik Sözleşmeleri ve ekleri, Davaya konu fatura suretleri, İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... MTS dosyasında: Alacaklı ... Telekomünikasyon A.Ş.nin borçlu ... ... Yemek Orgz. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine; 5 adet e-faturaya bağlı/bakiyeli 7.350,30 TL bedelli asıl alacak, 3.416,54 TL işlemiş faiz ve ferileri alacağının icra gideri, vekalet ücreti, ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 48 akdi faiz, değişen oranlarda faizi ile tahsili için 09.08.2020 tarihli takipte ödeme emri, anılan ödeme emrine borçlunun itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerin...