VEKİLİ : Av. ....... - Fatih Sultan Mehmet Bulvarı No:96/3 Bahar Sitesi C Blok K:2 D:4 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... PLASTİK VE KİMYA SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş. İstoç Ticaret Merkezi 822 Ada 3.Parsel C Blok No:40 Bağcılar İST. VEKİLİ : Av. ........ - General Ali Rıza Gürcan Cad. No:29 Alparslan İş Merkezi Kat:9 No:26 Merter 34209 Güngören/ İSTANBUL DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, ... servis dış ticaret Ltd. Şti ile davalı arasındaki ticari mal alım satımında ürün bedelinin KDV'siz fiyat olması gerektiğini, halbuki davalı tarafın KDV'li fatura düzenlendiğini, bundan dolayı toplam 123.720,44 TL fiyat farkı oluştuğunu, bu durumun farkedilmesinden sonra davalı taraftan iade talebinde bulunduklarını, faturanın fazla düzenlendiğni kabul eden davalı tarafın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/250 Esas - 2018/471 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2017/250 KARAR NO : 2018/471
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Bademli Mah. İlkay Sk. N:54/1 Mudanya Bursa VEKİLİ : Av. ....... - Fatih Sultan Mehmet Bulvarı No:96/3 Bahar Sitesi C Blok K:2 D:4 Nilüfer/ BURSA
DAVALI : ... PLASTİK VE KİMYA SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş. İstoç Ticaret Merkezi 822 Ada 3.Parsel C Blok No:40 Bağcılar İST. VEKİLİ : Av. ........ - General Ali Rıza Gürcan Cad. No:29 Alparslan İş Merkezi Kat:9 No:26 Merter 34209 Güngören/ İSTANBUL
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, ... servis dış ticaret Ltd. Şti ile davalı arasındaki ticari mal alım satımında ürün bedelinin KDV'siz fiyat olması gerektiğini, halbuki davalı tarafın KDV'li fatura düzenlendiğini, bundan dolayı toplam 123.720,44 TL fiyat farkı oluştuğunu, bu durumun farkedilmesinden sonra davalı taraftan iade talebinde bulunduklarını, faturanın fazla düzenlendiğni kabul eden davalı tarafın diğer grup şirketi ... Plastik A.Ş. 'ye yapılacak satışlarda indirim uygulamayı teklif ettiğini, yapılan indirimler sebebiyle fazla ödemenin kısmen tahsil edildiğini, bakiye 46.131 USD alacak kaldığını, ... Plastik A.Ş. 'nin yaptığı alışverişin sona ermesinden sonra indirim imkanın da ortadan kalktığını ileri sürerek şimdilik 5.000 USD'nin 15/02/2013 tarihinden işleyecek devlet bankalarınca döviz hesaplarına uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmakta, ikametgahları itibariyle davanın genel yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, alacak hakkının zaman aşımına uğradığını, taleplerin soyut ve mesnetsiz olduğunu, ispata yarar hiçbir belge sunulmadığını, iddiaların yazılı belge ile ispatı gerektiğini, belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini, faturalara ihtirazi kayıt sürmeden teslim alan davacının talebinin haksız olduğunu, ... Servis Ltd Şti.'ne borçları bulunmadığını, temerrüt oluşmadığından faiz istenemeyecğeini, istenen faiz türüne ve tanıkla ispat iddialarına muvafakatları olmadığını ileri sürmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava sözleşme sebebiyle alacak davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davalı taraf bir akdi ilişki bulunduğunu inkar etmemiş olmakla birlikte alacak iddiasını inkar etmiştir. Davalı taraf yetki itirazında da bulunmuş ancak yapılan değerlendirmede sözleşmenin ifa yerinin Bursa Serbest Bölgesi olduğu belirlenmiş, bu kuraldan hareketle mahkememizin yetkili olduğu kabul edilmiştir. Davacı şirket davalı ile ticari ilişkisi bulunan ... Servis Dış Tic. A.Ş.'yi devraldığından külli halef sıfatıyla davacı sıfatı vardır. ... A.Ş.'nin davalı taraftan mal aldığına dair fatura ve ödeme kayıtları çerçeve...