VEKİLİ : Av. ......... - Hükümet Konağı Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü K:3 16050 Osmangazi/ BURSA DAVALI : MÜFLİS ........... YEMEK ÜRETİM VE DAĞITIM GIDA TEM HİZ VE MAL İŞL SAN VE TİC LTD ŞTİ. - Adına İflas İdaresi Vekili Av.Egemen Pınar- Hacı İlyas Mah.Aral Sok.No:1/8 Güvenhan Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/01/2018 İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/11/2016 tarih 2016/1040 esas sayılı 2016/613 karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosya Mahkememizin 09/01/2017 tarihli 2016/1647 esas 2017/5 saylı kararı ile mahkememizin görevsizliğine, dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş ve davacı vekilinin 20/02/2017 tarihli dilekçesi ile görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmış, İstanbul Bölge Adliye...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/38 Esas - 2018/5 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018/38 KARAR NO : 2018/5
HAKİM : KATİP : DAVACI : .......... BAKANLIĞI - VEKİLİ : Av. ......... - Hükümet Konağı Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü K:3 16050 Osmangazi/ BURSA DAVALI : MÜFLİS ........... YEMEK ÜRETİM VE DAĞITIM GIDA TEM HİZ VE MAL İŞL SAN VE TİC LTD ŞTİ. - Adına İflas İdaresi Vekili Av.Egemen Pınar- Hacı İlyas Mah.Aral Sok.No:1/8 Güvenhan Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/01/2018 İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/11/2016 tarih 2016/1040 esas sayılı 2016/613 karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosya Mahkememizin 09/01/2017 tarihli 2016/1647 esas 2017/5 saylı kararı ile mahkememizin görevsizliğine, dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş ve davacı vekilinin 20/02/2017 tarihli dilekçesi ile görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmış, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesinin 2017/1487 esas 2017/1613 sayılı kararı ile Yargıtay 20.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkememize gönderilmiş ve Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2017/9861 esas 2017/9646 sayılı kararı ile dosyanın mahalline iadesine karar verilerek mahkememize gönderilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilen dava dilekçesinde, ....tarafından .......... Bakanlığı aleyhine açılan işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasının yargılamasının sonunda İzmir 7. İş Mahkemesince 2012/230 E. 2013/304 K. Sayılı kararla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın temyizi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 2013/14034 E. 2014/9474 K. sayılı ilamı ile kararın onanarak kesinleştiğini, mahkeme kararı gereği ....vekili tarafından Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğünün 2013/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve dosya borcunun idare tarafından 03/07/2014 tarihinde 6.376,51 TL olarak icra dosyasına yatırıldığını, icra takibinin dayanağı kararda davacı idarenin üst işveren sıfatı ile sorumlu olduğunun tespit edildiğini ancak müvekkili idare ile davalı şirketler arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi ve şartname hükümlerine göre işçilik haklarından doğan alacaklarda yüklenici firmanın da çalıştırdığı dönem itibarı ile sorumluluğunun bulunduğunu 6.376,51 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmektedir. Görev kamu düzeninden olup öncelikle ele alınıp değerlendirilmesi gereken bir husustur. Yapılan değerlendirmede mahkememizin görevsiz olduğu sonucuna varılmıştır. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2016/2556 E. Sayılı kararında detaylı biçimde açıklandığı üzere; "Derdest dava iş mahkemesi kararına dayalı olarak, dava dışı işçiye davalının iflasında...