DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında müvekkile olan borcundan dolayı Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe, akdi ilişkiye ,borca,faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazı sonucu icra müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verdiğini ve bu davanın açılması zaruriyeti hasıl olduğunu, davalı ile müvekkil arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı müvekkil mal ve hizmet karşılığı davacıya faturalar kestiğini , ne var ki davalı borçlu faturalardan kaynaklanan borcunu ödememiş olup...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/228 KARAR NO : 2023/441 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında müvekkile olan borcundan dolayı Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı (borçlu) icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe, akdi ilişkiye ,borca,faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazı sonucu icra müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verdiğini ve bu davanın açılması zaruriyeti hasıl olduğunu, davalı ile müvekkil arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı müvekkil mal ve hizmet karşılığı davacıya faturalar kestiğini , ne var ki davalı borçlu faturalardan kaynaklanan borcunu ödememiş olup alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalı tarafın borçlu olduğu anlaşılacağını beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan dava kötüniyetli olup müvekkil şirketin davacıya borcu bulunmadığını, dava konusu faturaların kapalı faturalar olduğunu, faturanın kapalı olarak düzenlenmesi, faturaya konu mal ve hizmetin bedelinin tahsil edildiğine karine teşkil edeceğini, faturanın bedelinin ödenmediğini ispat etmek yükümlülüğün davacıda olduğunu, davalı müvekkil şirketin dava dışı ... ile ...adet dairenin mutfak dolapları, oda kapı, ve vestiterleriyle birlikte 15 adet dükkanında banyo kapılarının montajı için anlaştığını, dava dışı ...' da bu işi taşeron firma durumunda olan davacıya yaptırdığını, davalı müvekkil şirket dava dışı ... hakedişini verdiğini, aynı şekilde ...' da davacının alacağını ödediğini ve davalı şirket adına borcun ödendiğine ilişkin fatura istiediğini, işte burada davacı borcun ödendiğinin bir ispatı olan davalı şirkete kapalı fatura kestiğini, ancak daha sonra davacı kötüniyetli olarak işbu davaya esas teşkil eden icra takibini başlattığını, dolayısıyla davalı şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali davasından ibarettir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/19-2415 esas, 2015/2335 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir alacak (eda) davasıdır. Takip alacaklısı tarafından (süresi içinde) ödeme emrine itiraz etmiş olan borçluya karşı açılır; yani davacı alacaklı, davalı ise takip borçlusudur. Davacı alacaklı bu davada, borçlunun itiraz etmiş olduğu alacağın mevcut olduğunu bildirerek, borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini (ve istiyorsa, borçlunun icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini) talep eder (KURU, Baki: İcra ve İfl...