Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Tarım Tic. İhr. Tic. Ltd. Şti ( Vergi No: ...) tarafından düzenlenen; ... Bankası (Şube Kodu ...), ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... Bankası A.Ş. (... ...) ... Şubesi/ ANTALYA ( Şube Kodu ...), ... çek numaralı ... keşide tarihli, ... TL bedelli, Türkiye ... Bankası A.Ş. (... ...) ... Şubesi/ Antalya (Şube Kodu ...), ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından çalındığını düşündüklerini ileri sürerek, yeni gelişen vakıalara karşı yeni delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla; dava süresince çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesi amacıyla öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte olması halinde uygun...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/190 KARAR NO : 2023/431 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Tarım Tic. İhr. Tic. Ltd. Şti ( Vergi No: ...) tarafından düzenlenen; ... Bankası (Şube Kodu ...), ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... Bankası A.Ş. (... ...) ... Şubesi/ ANTALYA ( Şube Kodu ...), ... çek numaralı ... keşide tarihli, ... TL bedelli, Türkiye ... Bankası A.Ş. (... ...) ... Şubesi/ Antalya (Şube Kodu ...), ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından çalındığını düşündüklerini ileri sürerek, yeni gelişen vakıalara karşı yeni delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla; dava süresince çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesi amacıyla öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte olması halinde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptali istenen çekler yönünden muhatap bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, buna ilişkin kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır İptali istenen çeklerle ilgili Mahkememizce verilen ödeme yasağı ve tedbir kararı ilgili muhatap bankaya bildirilmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çekler yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. 3. Şahıs ... vekili tarafından ... tarihli dilekçe ile; zayi olduğu iddia edilen ve ödeme yasağı verilen çeklerin müvekkilinde olduğunu beyanla, davaya müdahale taleplerinin kabulüne, ödemeden men yasağının kaldırılmasına, bu talepleri kabul görmez ise teminat miktarının artırılması ile en az %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline, usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizce dava konusu çeklerin müdahale talep eden 3. Şahıs şirkette olduğu beyan edilmiş olmakla davacıya 6012 sayılı TTK Madde 763 - "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, paliçeyi sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükmü gereği 3. Kişi ...'ne karşı çek'in iadesi davası açmak üzere tebliğ tarihinden itibaren tarafınıza 2 haftalık kesin süre verilmiş olup verilen süre içerisinde iade davası açıldığına da...