DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... LİMİTED ŞİRKETİ vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ... işleteni olduğu dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... kavşağına yaklaşırken hiz limitinin üzerinde seyir halinde olması ve yağışında etkisiyle kırmızı ışıkta duramadığını, müvekkili şirkete ait, ...'ın sevk ve idaresindeki ticari vasıflı ... plakalı araca arkadan çarpmak sureti ile zincirleme bir şekilde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ... marka 2016 model ticari vasıflı araç ağır hasar gördüğünü, ayrıca müvekkilinin tamirde geçen süre zarfında kazaya konu aracı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/386 KARAR NO : 2023/425 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... LİMİTED ŞİRKETİ vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ... işleteni olduğu dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... kavşağına yaklaşırken hiz limitinin üzerinde seyir halinde olması ve yağışında etkisiyle kırmızı ışıkta duramadığını, müvekkili şirkete ait, ...'ın sevk ve idaresindeki ticari vasıflı ... plakalı araca arkadan çarpmak sureti ile zincirleme bir şekilde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ... marka 2016 model ticari vasıflı araç ağır hasar gördüğünü, ayrıca müvekkilinin tamirde geçen süre zarfında kazaya konu aracı kullanamadığını ve büyük oranda kazanç kaybına uğradığını, mahkemeye sunulacak trafik tespit tutanaklarında da görüleceği üzere davalı tarafın söz konusu kazaya %100 kusurlu bir şekilde kendisi sebebiyet verdiğini, nitekim yerleşik yargı içtihatlarında ve uygulamada da görülmektedir ki bir şeyin kısmen hasar görmesi halinde, kullanılamamasından doğacak zararların sorumlu kişiden talep edilebileceğini, motorlu araç zarar görmüş ise, aracın kullanış amacına göre araçtan mahrumiyet zararının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin davaya konu hasar gören aracı 2016 model ... marka ticari araç olup, iş bu davaya konu trafik kazası sonucunda büyük oranda değer kaybettiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ... tarihleri arasında aracını kullanamadığını ve büyük oranda kazanç kaybı yaşadığını, araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kağbı dolayısıyla ne kadar zarara uğradığını şu aşamada taraflarınca bilinmediğinden, bilirkişi raporu ile bu tutar kesin ve net bir şekilde belirleneceğini, müvekkilinin faaliyet alanının taşımacılık olup, iş bu kaza neticesinde faaliyeti sekteye uğradığını, ilgili oda ve meslek kuruluşlarından kazanç kaybı miktarı talep edildiğinde aracın ortalama aylık getirisinin tespit edilebileceğini, ayrıca söz konusu aracın müvekkilince taşıma faaliyetlerinde kullanıldığını, dolayısıyla aracın bakımda olduğu süre zarfında ikame araç kullanıldığını beyan ederek; davanın kabulü ile, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının parasal değerinin bilirkişi marifetiyle tam ve net olarak tespitine, belirsiz alacağının, şimdilik 200-TL'lik değer kaybı, 200-TL'lik (mahrum kalınan kar ve ikame araç bedeli olmak üzere) (Bu taleplere ilişkin dava değerleri değer artırım dilekçesinde ayrılmıştır) kazanç kaybının ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının öncelikle araç değer kaybı talebi var ise bu talebini yazılı olarak ilgili...