DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebiyle mal alım satım işlemleri gerçekleştirildiğini, bu mal alım satım işlemleri neticesinde müvekkilinin borçlu adına fatura keşide ettiğini, söz konusu faturada, satılan ürünün adı, miktarı, birim fiyatı ve tutarı gibi bilgiler belirtilmekle takibe dayanak irsaliyeli fatura usulüne uygun düzenlendiğini, müvekkilinin davalı ile aralarında yapmış oldukları ticari alışverişler neticesinde alacaklarının karşılığını alamaması üzerine ... tarih ... numaralı ... bedelli, ... tarih ... numaralı ... TL bedelli ve ... tarih ... numaralı ... TL bedelli...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/572 Esas KARAR NO : 2023/438 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki sebebiyle mal alım satım işlemleri gerçekleştirildiğini, bu mal alım satım işlemleri neticesinde müvekkilinin borçlu adına fatura keşide ettiğini, söz konusu faturada, satılan ürünün adı, miktarı, birim fiyatı ve tutarı gibi bilgiler belirtilmekle takibe dayanak irsaliyeli fatura usulüne uygun düzenlendiğini, müvekkilinin davalı ile aralarında yapmış oldukları ticari alışverişler neticesinde alacaklarının karşılığını alamaması üzerine ... tarih ... numaralı ... bedelli, ... tarih ... numaralı ... TL bedelli ve ... tarih ... numaralı ... TL bedelli irsaliyeli faturaları tanzim ettiğini, davalı yanca faturalar ve cari hesaba dayalı borç için kısmi ödeme yapılmışsa da borcu kapatacak şekilde ödemeler yapılmadığını, yapılan bu kısmi ödemeler esasında borçlunun borcunu ikrar etmesi niteliği taşımadığını, ifa'nın borçluyu kurtaran bir olay olduğu için uyuşmazlık halinde bunun ispatının borçluya düştüğünü, davalının ödemezlik definde bulunduğu için iş bu davada ispat yükünün davalıya geçtiğini müvekkilinin edimini yerine getirmediğini ispat etmekle mükellef olduğunu, Tarafların BA-BS formlarının incelenmesini talep ettiklerini, yapılan arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin alacağını alamama riski göz önüne alınarak davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarını kapsar şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini vekaleten iddia ve talep ederek dava etmiştir. YANIT: Davalı davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası celp edilmiştir. Tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenerek rapor aldırılmıştır. Tarafların BA-BS formları dosya arasındadır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayalı takibe yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı eser sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı yanca faturaların kabul edilip cari hesaba dayalı borç için kısmi ödeme yapıldığını, bakiye borç bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı ise takibe itiraz dilekçesinde ve beyan dilekçesinde ödemezlik define dair itirazda bulunmuştur. Eldeki davada davalı davaya cevap vermemiş olmakla ... tarihli ticari defterleri sunma d...