Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/443 · K. 2023/467
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 K. 2023/467

E. 2022/443K. 2023/4677 Temmuz 2023
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporutazminatiptal davasıalacağın tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazicra inkar tazminatıiadefaize faiz işletilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalıdan olan cari hesap alacağı için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan mali müşavir onaylı cari hesap ekstresinde davalının borçlu olduğunun açıkça ortada olduğunu, davalının borcu ödediğine dair yazılı bir belge sunmadığını, alacağın kaynağının bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, davalının borcun 59.621,19 TL'sini kabul ettiğini, iş bu davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/443 Esas KARAR NO : 2023/467 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalıdan olan cari hesap alacağı için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan mali müşavir onaylı cari hesap ekstresinde davalının borçlu olduğunun açıkça ortada olduğunu, davalının borcu ödediğine dair yazılı bir belge sunmadığını, alacağın kaynağının bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, davalının borcun 59.621,19 TL'sini kabul ettiğini, iş bu davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, dava değeri ... TL olarak gösterilmiştir. Davalıya dava dilekçesinin TK.35.madde hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... Ltd Şti vekili tarafından alacaklı ... Ltd Şti aleyhine cari hesap alacağına dayalı toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip talebinde TBK 100.madde hükümlerinin uygulanmasının talep edildiği, davalı borçlunun, icra takibinde borca, ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz türüne, faize faiz işletilmesine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile; "Tarafların 2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022 yılı ticari defter ve belgelerinin defter inceleme günü olan ... günü, saat 14:00 'da mahkememiz duruşma salonunda hazır bulundurulması konusunda kesin mehil verilmesine, ticari defter ve belgeler ibraz edilmediği takdirde tarafların defter ve belgelere delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına ve TTK 83. HMK 220 -222 madde hükümleri gereğince verilen kesin süre içerisinde defterlerini ibraz etmeyen tarafın, defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılacağı, karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş defterlerindeki kendi aleyhine olan kayıtları kabul etmiş sayılacağının ihtarına, defterler ibraz edildiğinde dava dosyasının mali müşavir bilirkişiye tevdine, A) Tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, B) Takip konusu cari hesap ilişkisinin ve faturaların tarafların defterlerinde yer alıp almadığı, C) Ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın takip dosyası ile talep edebileceği asıl alcak ve faiz miktarı konusunda rapor alınmasına, " karar verilmiş, ara karar davalı yana tebliğ edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 · K. 2023/426

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2023/535

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 · K. 2023/594

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2023/657

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2023/799

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2024/61

23 Ocak 2024