E. 2022/745 K. 2023/544

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2023/544 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra dosyası ile alacaklarının tahsili amacıyla takip yapıldığını, davalı firmaya ürün ve makine teslim edildiğini, fatura tanzim edildiğini, faturaların kesinleştiğini, buna rağmen ödenmeyen bakiye borç bulunduğunu, davalının takibe yaptığı haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar davası açılmasını talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların BA ve BS formaları Vergi Dairesinden celp edilmiş, davacının ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiştir. Davalının defterleri için Alanya Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince yapılan usulüne uygun, ihtaratlı tebligata rağmen davalı yan defterlerini sunmamıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacının ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiş olup, defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu faturaların defterde yer aldığı, dava konusu alacağı aşan tutarda alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Davalı ise verilen bilirkişi ara kararı ... tarihli celsede verilen ara karar doğrultusunda usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen defterlerini sunmamış olup, HMK 220 -222 maddeleri hükümleri uyarıca defterlerini ibrazdan kaçınmış ve davacının usulüne uygun tutulmuş defter kayıtlarının aleyhine olanlarını kabul etmiş sayılmakla davacının ticari defterlerine göre asıl alacak tutarı kadar alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Davacının dava açarken harca esas değer olarak asıl alacak tutarını gösterdiği, buna göre davacının yalnızca asıl alacak yönünden itirazın iptali davası açmış olduğu, faiz alacağı yönünden talepte bulunmadığı anlaşılmakla asıl alacağa yönelik itiraz yönünden davanın tümden kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 23.567,94 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, Hükmolunan asıl alacağa %20 icra inkar tazminatı uygulanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen 23.567,94 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.609,93 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 276,13 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.333,80 TL harcın davalıdan ta...