Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/425 · K. 2023/309
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 K. 2023/309

E. 2021/425K. 2023/30923 Mayıs 2023
icra takibitazminatmenfi tespitkira sözleşmesitespit davasıhasılat kirası sözleşmesiimzaya itirazhasılat kirasıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... yılında sahibi bulunduğu iş yerinin taşınması sırasında ... A.Ş.'ye ait çek defterini kaybettiğini fark ettiklerini, bu çek defterinde sadece ... seri nolu tek bir çek kaldığını, imzasız bir şekilde kaybolan bu çek yaprağı ile ilgili olarak durumdan ... Müdürlüğü'nü ... tarihinde gönderdiği dilekçe ile haberdar ettiğini dilekçede ''... Kayıp olan çek defterinin içerisinden sadece ... seri nolu ... yaprak çek kalmıştır. Çek yaprağının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ilgili çek yaprağını imzasız olarak müvekkilin kaybettiği, ilgili çek yaprağındaki...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/425 Esas KARAR NO : 2023/309 DAVA : Menfi Tespit (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... yılında sahibi bulunduğu iş yerinin taşınması sırasında ... A.Ş.'ye ait çek defterini kaybettiğini fark ettiklerini, bu çek defterinde sadece ... seri nolu tek bir çek kaldığını, imzasız bir şekilde kaybolan bu çek yaprağı ile ilgili olarak durumdan ... Müdürlüğü'nü ... tarihinde gönderdiği dilekçe ile haberdar ettiğini dilekçede ''... Kayıp olan çek defterinin içerisinden sadece ... seri nolu ... yaprak çek kalmıştır. Çek yaprağının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ilgili çek yaprağını imzasız olarak müvekkilin kaybettiği, ilgili çek yaprağındaki imzanın müvekkile ait olamayacağı'' ifade edilerek çekin bankaya ibrazı halinde imza karşılaştırılmasının dikkatli yapılması istenildiğini, kaybolan çekin muhatabı ... Bank A.Ş'yi durumdan haberdar ettikten sonra müvekkili kolluk güçlerine giderek bahse konu ... seri nolu ... Bank çekinin kaybedildiğini ifade ederek durumu bildirdiğini, buna ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Nolu dosyası açıldığını, hem kaybolan çekin imzasız olması hem de imzası bulunmasa da çekte keşideci olması sebebiyle Ticaret Kanunun Ziya ve İptale ilişkin süreçlerini işletemediğini, çünkü Ticaret Kanununda yer alan Ziya ve İptale ilişkin süreçler, tüm şekli şartları ihtiva ederek imzalanmış olan bir çek yaprağının, hak sahibinin rızası hilafında elinden çıkması halinde uygulanabileceğini, müvekkili tarafından kaybedilmiş olan bu çekte müvekkilinin imzasının bulunmaması, çek yaprağının imzasız boş olarak kaybedilmiş olması sebebiyle Ticaret Kanununda yer alan Ziya ve İptale ilişkin hükümlerini uygulayabilmek hukuken mümkün olmadığını, kaybolmuş olan imzasız ... nolu boş çek yaprağı ile ilgili olarak mağduriyet yaşanmaması adına gereken her şeyi yapan müvekkilinin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyası üzerinden gönderilen Ödeme Emri ile bahse konu kayıp çek yaprağının sahte imza ile ...TL olarak doldurulduğunu, bankaya ibraz edildiği ve neticesinde de icrai işleme konu edildiğini öğrendiğini, kendisine gönderilen ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itiraz davası açtığını, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas nolu dosyası üzerinden yapılan yargılama sonunda takibe konu çekte yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığı tespit edilerek ... Karar nolu kararı ile imzaya itirazın kabulü ve takibin müvekkili açısından durdurulmasına karar verildiğini, icra takibi müvekkilinin açısından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... K nolu ilamı ile durdurulsa da iş bu Menfi Tespit Davasını açmakta hukuki yararın bulunduğunu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/216

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2024/31

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2024/587

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/568 · K. 2025/588

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/567 · K. 2025/592

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/867 · K. 2023/291

8 Mayıs 2023