Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllar önce bir daire sahibi olabilmek için davalı ... üye olduğunu, ihtiyaç sebebiyle de Kooperatif üyeliğine ait tapuya kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ... nolu bağımsız bölümü ... tarihinde 3. Bir kişiye satış yolu ile devrettiğini, üyelik devrinin yapılması gerektiğini bilmediği için bunu 2008 yılında yapmadığını, kooperatif tarafından, satış tarihinden(2008) 2010 yılına kadar müvekkiline üyeliğinin devam ettiğine dair sözlü veya yazılı herhangi bir bildirimde bulunulmadan, ödenmemiş aidat borçlarını içerir ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin ilk olarak üyelikten istifasını içeren ihtarını ... tarihinde gönderdiğini lakin kooperatifin Ticaret siciline kayıtlı adresine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/475 Esas KARAR NO : 2023/513 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllar önce bir daire sahibi olabilmek için davalı ... üye olduğunu, ihtiyaç sebebiyle de Kooperatif üyeliğine ait tapuya kayıtlı ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel ... nolu bağımsız bölümü ... tarihinde 3. Bir kişiye satış yolu ile devrettiğini, üyelik devrinin yapılması gerektiğini bilmediği için bunu 2008 yılında yapmadığını, kooperatif tarafından, satış tarihinden(2008) 2010 yılına kadar müvekkiline üyeliğinin devam ettiğine dair sözlü veya yazılı herhangi bir bildirimde bulunulmadan, ödenmemiş aidat borçlarını içerir ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin ilk olarak üyelikten istifasını içeren ihtarını ... tarihinde gönderdiğini lakin kooperatifin Ticaret siciline kayıtlı adresine tebligatın ulaşmamış olması sebebiyle tebligat iade geldiğini, bu sefer aynı yıl içerisinde yani ... tarihinde kooperatifin avukatına yapıldığını, bu seferde avukatın vekaletinin genel vekalet olması ve bizzat kooperatife yapılması gerekmesi nedeniyle bu istifasının da kabul görmediğini, akabinde bahsi geçen ödeme emrine konu tutarın müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından Ankara ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile üyelikten istifasını içeren ihtarının davalı kooperatife ... tarihinde Ticaret Siciline kayıtlı adresine tebliğ edildiğini, bu sebeple istifasının tebliğ edildiği tarih veyahut en geç 2013 yılı sonunda kooperatif üyeliğinin sona erdiğini, tüm bu mevzuat ve genel prensiplere rağmen müvekkilinin üyelikten istifası davalı kooperatifçe kabul edilmeyerek 2013 yılından sonra yıllarca borç , aidat ve katkı payı yükümlülüğü altına sokulduğunu belirterek davanın kabulünü, müvekkilin davalı Kooperatifin Üyesi Olmadığının Tespitini, müvekkilin istifasının tebliğ tarihi olan ... tarihinden sonraki davalı kooperatifin üye aidatı, katkı payı ve bilimum diğer borçlarından sorumlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'un Ankara ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile kooperatifteki üyeliğinden istifa ettiğini bildirir ve istifasının kabulü için göndermiş olduğu yazıya ... günü Antalya ... Noterliği ... yevmiye no ile verilen cevapta Kooperatif tarafından kendisine isabet eden daire Tapu kaydı kendisine devredilip tapuda tescili yapıldığında devir alan kişinin Kooperatife üyelik kaydı yapmadığından üyeliğinin devam ettiği ve istifasının kabul edilmediği, yerine yeni bir üye bulununcaya kadar üyelik hakkının devam ettiğini ayrıca Kooperatifler yasası 17 maddesi ve Ana sözleşmenin 15. maddesi gereğince, halen üyelik aidatı ...