Mahkememizde görülmekte bulunan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyadan alınan talimatla Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... talimat ile ... tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak müvekkilin işlettiği ve kiracısı olduğu akaryakıt ve lpg istasyonundaki müvekkile ait mallar tahliye adı altında boşaltılıp ...'ye teslim ettiklerini, müvekkil şirket ve karşı şirketle aralarında kiracılık ve bayilik ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin ... tarihinden beri ... kira hakkını temlik alıp söz konusu adreste kiracı ve bayi olduğunu, sözleşme ve kira akdi ... tarihinden önce fesih ihbarı edilmediğinden kendiliğinden uzadığını, müvekkil şirketin ... tarihine kadarki kira işletme bedelini ödediğini, ... 2024 kirasını da ödediklerini, ...'nin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/835 Esas KARAR NO : 2025/253
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyadan alınan talimatla Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... talimat ile ... tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak müvekkilin işlettiği ve kiracısı olduğu akaryakıt ve lpg istasyonundaki müvekkile ait mallar tahliye adı altında boşaltılıp ...'ye teslim ettiklerini, müvekkil şirket ve karşı şirketle aralarında kiracılık ve bayilik ilişkisi olduğunu, müvekkil şirketin ... tarihinden beri ... kira hakkını temlik alıp söz konusu adreste kiracı ve bayi olduğunu, sözleşme ve kira akdi ... tarihinden önce fesih ihbarı edilmediğinden kendiliğinden uzadığını, müvekkil şirketin ... tarihine kadarki kira işletme bedelini ödediğini, ... 2024 kirasını da ödediklerini, ...'nin hileli olarak alacaklı gözüken firma ile anlaşıp muvazaalı tahliye işlemi yaptığını ve iş yerindeki malları ...'ye teslim ettiklerini, borçlu tarafından dosyaya sunulan mal ariyet listesindeki müvekkil firma adına atılı görünen belgede müvekkilin imzasının olmadığını, bu malların borçluya ait olduğunu gösterir hiçbir belge olmadığını, işbu malların tamamının müvekkil şirkete ait olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... talimat sayılı dosyasından ... tarihli tahliye işleminin de usulsüz olarak ve müvekkile ait mallar sanki borçluya ait gibi usulsüz tahliye ve teslim işlemi yaptıklarını, LPG tankı, LPG üst tesisat, ... pompa üstü çatı, otomasyon, logo ve markalar, LPG otomasyon , market dolapları, gondol dolabı, soğutucu dolap, süpürge, havva su saati, otomatik kapı gibi eşyaları tahliye etmediklerini, benzin ve mazot tankları müvekkile ait olup yerinde olduğunu, müvekkile ait malların halen iş yerinde olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün tutanağı ile yapılan tahliye tutanağı ve dayanak ariyet listesindeki imzanın sahte olduğunu, gerçekte bu malların tamamının müvekkile ait olduğunu, işbu sebeple ... tarihli tutanakla tehliye edilip davalıya teslim edilen malların davacıya ait olduğunun tespiti ile müvekkile iadesini karar verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşmenin 8. Maddesinin e. Bendinde uyuşmazlık halinde yetki şartı düzenlendiğini, ... Merkez Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, müvekkili şirketin kiracılık hakkının devralındığını iddia edilmişse de davacının sadece müvekkili şirket ile imzaladığı bayilik sözleşmesi uyarınca bayi olarak faali...