E. 2021/695 K. 2023/439

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO : 2023/439 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarımsal sulama ekipmanları üretimi yaptığını, ... tarihinde davalı firmaya ait görevlilerin şikayet olduğunu ve iş yerinde kaçak elektrik kullanımı olduğunu söyleyerek gerekli ve yeterli araştırmayı yapmadan tutanak tuttuklarını ve ... abone numaralı ve ... abone numaralı sayacı mühürlediklerini, bunun üzerine şehir dışında olan müvekkilinin olaydan haberdar olduğunu ve şirketin elektrikçisini iş yerine gönderdiğini, elektrikçi ...'ın ... görevlilerini aradığını ve şirkette kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, sigortayı açıp kapatınca sorunun çözüleceğini söylediğini, ..., ... görevlileri ve o esnada olay yerinde olan polislerle birlikte sigorta kaldırılıp indirildiğini ve yapılan kontrolde kaçak elektrik olmadığını, ancak ... personelleri şikayet üzerine iş yerine geldiklerini ve tutanağı tanzim etmiş oldukları için değiştiremeyeceklerini bildirdiklerini, aynı gün müvekkilinin bu konuyla ilgili olarak suç duyurusunda bulunduğunu, ... tarafından müvekkili adına kayıtlı bulunan ... nolu abone için toplam 2.866,30.-TL, dükkan sahibi ... adına kayıtlı bulunan ... abone numaralı sayaç için de 1.532,50.-TL kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini ve müvekkilinin bu bedelleri ödediğini, müvekkilinin daha sonra düzenlenen tutanağa itiraz ettiğini ve ödediği bedellerin iadesini talep ettiğini, ancak itirazının davalı şirket tarafından reddedildiğini, müvekkilinin Antalya Elektrikçiler Esnaf ve Sanatkarlar Odasına iş tespit raporu tanzim ettirdiğini, raporda herhangi bir kaçak tespit edilemediğinin bildirildiğini, bu esnada ... görevlileri tarafından yeniden ... abone numaralı sayaç için 2.449,40.-TL ve ... abone numaralı sayaç için 3.286,30.-TL borç tahakkuk ettirildiğini, oysa her iki sayaç için davaya konu olaydan bir ay önce ... tarihinde ... görevlileri tarafından ... ve ... seri numaralı Sayaç Ve Ölçü Devreleri Kontrol Föyü düzenlendiğini, kaçak olması halinde bu durumun bu tarihte tespit edilebilecek olduğunu, herhangi bir kaçak elektrik ya da ayrı hat çekmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin işletmesinin üç gün elektriksiz kaldığını ve imalatlarını tamamlayıp müşterilerine teslim edemediğini, ticari itibarının sarsıldığını belirterek manevi olarak yıprandığını, davalı firmanın kötü niyetli olarak elektrik kesme tehdidi ile kaçak elektrik tüketimi bedeli olarak toplam 6.152,60.-TL paranın iadesini ve müvekkili adına 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davada davacı ...'nın davayı açmaya ehil olmadığını, dosyaya konu kaçak tutanağının davacı adına tutulmadığını, ... Ltd. Ş...