Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davalı kurum nezdinde ... abone numarası ile hizmet alım kaydının bulunduğunu, ... yılı ... ayı başında davacı şirkete ait adreste iskan çalışmaları kapsamında davalı kurum tarafından yerinde kontrol yapıldığını, kontrol esnasında su sayacının arızalı olduğunu sayacın değiştirileceği bilgisinin verildiğini, ancak buna rağmen sayaç değiştirilmeden fatura kesildiğini, faturanın ... TL tutarında, 1693 m3 su kullandığı belirtilerek fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketin davalı kuruma itiraz dilekçesi verdiğini, itiraz üzerine davalı kurum tarafından sayaç muayene edilmek üzere ...'ne gönderildiğini, kontrolde sayacın çalışmadığı, arızalı olduğu tespit edildiğini ancak değiştirmek yerine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/143 KARAR NO : 2024/373
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davalı kurum nezdinde ... abone numarası ile hizmet alım kaydının bulunduğunu, ... yılı ... ayı başında davacı şirkete ait adreste iskan çalışmaları kapsamında davalı kurum tarafından yerinde kontrol yapıldığını, kontrol esnasında su sayacının arızalı olduğunu sayacın değiştirileceği bilgisinin verildiğini, ancak buna rağmen sayaç değiştirilmeden fatura kesildiğini, faturanın ... TL tutarında, 1693 m3 su kullandığı belirtilerek fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketin davalı kuruma itiraz dilekçesi verdiğini, itiraz üzerine davalı kurum tarafından sayaç muayene edilmek üzere ...'ne gönderildiğini, kontrolde sayacın çalışmadığı, arızalı olduğu tespit edildiğini ancak değiştirmek yerine sayacın tamire sevk edildiğini, netice kısmında test ve muayene sonucunda sayacın bozuk olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen çelişkili ve hatalı bir şekilde aynı tespit raporunda sayaçta okuma hatası olmadığının belirtildiğini, şirketin daha önceki su faturaları incelendiğinde, su tüketiminin 20-25 m3 civarında olduğunu, dava konusu faturada gösterilen 1693 m3 su kullanımının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, fatura bedelinin fahiş bir bedel olduğunu belirterek, ... TL tutarlı faturanın iptali ile fatura nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aboneye ait dönem faturalarının müvekkili kurumun takdirine bağlı olarak hazırlanmadığını, sayacın tespit endeksine göre hazırlanmış bir fatura olduğunu, düzelteme yapılmasının mümkün olmadığını, sayacın incelenmesi için ...nce inceleme yapıldığını, sayacın sağlam olduğunun anlaşıldığını, sayaç ve sayaç sonrası muhafaza sorumluluğu abonenin kendisine ait olduğunu, davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura, şikayetli su sayacı muayene tutanağı sunulmuş, mahkememizce davalı kurumdan tüketim ekstreleri, abonelik sözleşmesi, ... Müdürlüğü'ne ait ... tarihli ... sayılı şikayet su sayacı muayene tutanağı ve ilgili belgeler istenilmiş, gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı sayacın arızalı olduğu,tüketim miktarının gerçeği yansıtmadığı, fatura bedelinin fahiş olduğu iddialarıyla açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor alınmış olup,alınan 05/12/2023 tarihli raporda; ... abone nolu ... ... -... marka su sayacının 2022 yılına ait tüketim miktarlarını gösterir tablonun incelenmesi neticesinde aylık tüketim ...