E. 2016/298 K. 2019/580

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/298 Esas - 2019/580 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2016/298 KARAR NO: 2019/580

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... ENERJİ ELEKTRİK TOPTAN TİCARET A.Ş. - VEKİLİ : Av. ........... - Uluyol,B Adalet Apt. K 23 A Bl D 2 Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... MERMER MAD SAN TİC LTD ŞTİ - Nuri Paşa Mah. Zübeyde Hanım Cad. N:214 D:3 Zeytinburnu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ........- Opr. Cemil Topuzlu Cad. Gül Apt No: 61 D:3 Çiftehavuzlar Kadıköy/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf özet olarak, taraflar arasında elektrik enerjisi satışına ilişkin bir abonelik sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalıya elektrik enerjisi temin edildiğini, enerji bedeli olarak düzenlenen 27.057,33-TL'lik fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy 16. İcra Dairesinin 2015/... sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI :Davalı taraf cevap süresi geçtikten sonra verdiği dilekçe ile davanın reddi gerektiğini savunmuş, sözleşme gereğince bütün edimlerini yerine getirdiklerini, davalıya ait mermer ocağının Karaman ili Ermenek ilçesinde bulunduğunu, ocak ayı faturasında anlaşmazlık yaşandığını, Ermenek'teki iklim koşulları sebebiyle ocak ayında mermer şantiyesinin kapalı olduğunu buna rağmen fahiş reaktif bedeli faturası düzenlendiğini, bu hususta davacı şirket çalışanının ... Elektrik yetkililerini haberdar ettiğini, yanlışlığın düzeltileceğini taahhüt etmelerine rağmen haksız biçimde takip başlatıldığını ileri sürmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın ise elektrik enerjisi aboneliğinden kaynaklandığı ileri sürülmektedir. Kural olarak ispat külfeti davacı üzerindedir. Davacı taraf hem aboneliği hem de bundan kaynaklanan borcun varlığını ispat etmek zorundadır. Karaman/Ermenek Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak, talimat mahkemesince seçilecek bir elektrik mühendisi bilirkişi yardımıyla mahallinde keşif icra edilip, davalı tarafın işyerinde kullandığı makineler yerinde görüldükten sonra ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin kayıtları üzerinde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek davalı abone için tahakkuk edilen 31/12/2014 ve 31/01/2015 tarihli 5 ayrı faturanın usulüne uygun tahakkuk edilip edilmediği, kesilen reaktif bedelinin yönetmeliklere uygun olup olmadığı, faturaların davalı sayaçları ve ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Kayıtları ile uyumlu olup olmadığı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş; raporda bahsi geçen işyerinde elektrik sayacının değiştirildiği, satıcı ... Enerji firmasının reaktif bedeli faturalandırmas...