DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Organize Sanayi Bölgesi Sarı Cad. No:23 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... ..... - Hacı İlyas Mah. 1.Han Sk. Tokaç İş Hanı K:3 D.8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... Organize Sanayi Bölgesi Nilüfer/Bursa (TK.nun 35.md göre teb) DAVA : Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin uzun süredir gayrifaal durumda olduğunu, amacını tahakkuk ettirmekten uzak kaldığını, fabrika binasının TMSF'ye satıldığını, araç, makina ve demirbaşların da satılmak yahut başka şirketlere devredilmek suretiyle elden çıkarıldığını, 10 yılı aşkın süredir gelir getirici bir faaliyet yapmadığını, öz sermayesini kaybettiğini ileri sürerek davalı şirketin münfesih olduğunun tespitine, feshine ve tasfiyesine...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017/268 KARAR NO : 2018/407
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Organize Sanayi Bölgesi Sarı Cad. No:23 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... ..... - Hacı İlyas Mah. 1.Han Sk. Tokaç İş Hanı K:3 D.8 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : ... Organize Sanayi Bölgesi Nilüfer/Bursa (TK.nun 35.md göre teb)
DAVA : Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin uzun süredir gayrifaal durumda olduğunu, amacını tahakkuk ettirmekten uzak kaldığını, fabrika binasının TMSF'ye satıldığını, araç, makina ve demirbaşların da satılmak yahut başka şirketlere devredilmek suretiyle elden çıkarıldığını, 10 yılı aşkın süredir gelir getirici bir faaliyet yapmadığını, öz sermayesini kaybettiğini ileri sürerek davalı şirketin münfesih olduğunun tespitine, feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davayı cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava, T.T.K. M: 529 kapsamında anonim şirketin münfesih olduğunun tespiti ve tasfiyesine ilişkindir. Davacı şirket davalı şirkette hisse sahibi olmakla davacı sıfatını haizdir. Davada ileri sürülen temel iddia T.T.K. 529/1-b maddesinde yazılı şartın gerçekleştiği, şirketin işletme konusunun gerçekleşmesinin imkansız hale geldiği yolundadır. Bu iddianın ispatı açısından davalı şirketin mevcut durumunun denetlenmesi, ana sözleşmede yazılı faaliyet alanın uygun biçimde ticari faaliyet yürütüp yürütmediğinin belirlenmesi gerekir. Dava dilekçesinde yazan hususlar nazara alındığında şirketin halen gayr-i faal olduğu, şirket merkezinin kapandığı, üretim yapacak mal ve makineye sahip olmadığı anlaşılmaktadır. O halde şirket faaliyetinin yerinde görülüp denetlenmesi mümkün olmayacaktır. Buna karşılık davacı iddialarının ticari defter ve kayıtlara uygun olup olmadığını belirlemek açısından kayıtlar üzerinden bilirkişi raporu alınması yeterli görülmüştür. Bilirkişi 12/01/2018 tarihli raporunda şirketin pasifinin aktiflerinden fazla olduğunu, mevcut durum itibariyle borca batık göründüğünü, bu durumun 2012 yılından beri devam ettiğini, 2012 yılından beri ticari faaliyeti olmadığını, şirket envanterine kayıtlı birçok malın hurda haline geldiğini ve 2015 - 2016 yılında bunların da satıldığını, bazı taşıt araçlarının yed-i emin otoparkında olması sebebiyle fiilen şirket uhdesinde bulunmadığını, özvarlığını yitiren şirketin ana sözleşmede yazılı amacı gerçekleştirme yeteneğine sahip olmadığını bildirmiştir. Şirketin bağlı olduğu grup şirketlerinin durumu sebebiyle TMSF'ye borçlu olduğu, bazı mallarını satarak TMSF borçlarının ödendiği ve bir ödeme protokolü bulunduğu anlaşılmakla, tasfiye konusunda TMSF'den de görüş sorulmuştur. Gelen cevaba...